C#：'is' 关键字并检查 Not答案

【问题标题】：C# : 'is' keyword and checking for NotC#：'is' 关键字并检查 Not
【发布时间】：2020-05-28 22:25:31
【问题描述】：

这是一个愚蠢的问题，但是您可以使用此代码来检查某物是否属于特定类型...

if (child is IContainer) { //....

有没有更优雅的方法来检查“NOT”实例？

if (!(child is IContainer)) { //A little ugly... silly, yes I know...

//these don't work :)
if (child !is IContainer) {
if (child isnt IContainer) { 
if (child aint IContainer) { 
if (child isnotafreaking IContainer) {

是的，是的……愚蠢的问题……

因为对代码的外观有一些疑问，所以它只是在方法开始时的简单返回。

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    if (!(DocumentPart is IContainer)) { return; }
    foreach(DocumentPart child in ((IContainer)part).Children) {
       //...etc...

【问题讨论】：

我个人喜欢“child isnotafreaking ...”。我投票决定将该关键字放入 C# 5
我很想知道你会使用这个的情况吗？这段代码的“else”部分是什么样的，你不能只反转测试吗？如果您的代码说“如果 child 不是 IContainer 则抛出异常”或“如果 child 不是 IContainer 那么它可能是 IFoo 所以我接下来会尝试”，那么那里没有隐含的 else 语句吗？我可能错过了什么。
@MartinPeck，可能没有 else 子句。这就是我搜索这个的原因。
@MartinPeck 这是一个示例：if (!(argument is MapsControlViewModel vm)) { return; } - 我可以反转 if 并将方法的其余部分放在 if 的括号内，但是我会得到圣诞树代码，有很多方法末尾的右括号。那可读性要差得多。
也许我们一般需要的是ifnot语句

标签： c# casting keyword

【解决方案1】：

if(!(child is IContainer))

是唯一的运营商（没有IsNot 运营商）。

您可以构建一个执行此操作的扩展方法：

public static bool IsA<T>(this object obj) {
    return obj is T;
}

然后用它来：

if (!child.IsA<IContainer>())

你可以按照你的主题：

public static bool IsNotAFreaking<T>(this object obj) {
    return !(obj is T);
}

if (child.IsNotAFreaking<IContainer>()) { // ...

更新（考虑到 OP 的代码 sn-p）：

由于您实际上是在之后转换值，因此您可以改用 as：

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    IContainer containerPart = part as IContainer;
    if(containerPart == null) return;
    foreach(DocumentPart child in containerPart.Children) { // omit the cast.
       //...etc...

【讨论】：

ck：我的意思是在运营商的意义上，没有IsNot 的东西。
是的。我在开玩笑，以防它不明显。
我知道 not 在 C# 中不存在。但是有一天我输入了“不”，无论如何我想我可以稍后修复它。想象一下，当 Visual Studio 将 not 显示为有效关键字时，我会大吃一惊，哈哈

【解决方案2】：

你可以这样做：

object a = new StreamWriter("c:\\temp\\test.txt");

if (a is TextReader == false)
{
   Console.WriteLine("failed");
}

【讨论】：

@Frank - 是的，is 关键字给出了一个布尔值，您可以将其与 false 进行比较
@Frank 之所以有效，是因为is 相对于== 具有更高的优先级。不能使用!x is f 的唯一原因是它的优先级低于!。
我喜欢这个，但是在引入变量时它似乎不能正常工作，尽管它应该。 if (a is TextReader reader == false)“应该”工作，但它不会让你在真实路径中使用变量，说它可能没有被初始化。
@DaveCousineau - 通常，当您想使用引入的变量时，您会进行类型检查并引入变量。我不确定如果类型检查失败，该变量会有什么用处。（免责声明 - 我发现“模式匹配”功能既不好命名，又像使用 out 参数一样糟糕）
@StingyJack 存在某种故障，在 true 路径 中，变量被视为未初始化。即使您说if (a is TextReader reader == true)，它也会认为该变量未初始化。

【解决方案3】：

C# 9.0 中的新功能

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/welcome-to-c-9-0/#logical-patterns

if (part is not IContainer)
{
    return;
}

原答案

这还没有被提及。它有效，我认为它看起来比使用!(child is IContainer)

if (part is IContainer is false)
{
    return;
}

【讨论】：

类似地你可以做if (part as IContainer is null)。老实说，不确定哪个更好。
@Flynn1179 那会不太理想。你正在做一个演员然后比较。答案中的一个只是进行比较。尽管您可以声称具有更好的可读性，但我认为在任何情况下不与显式值进行比较会更好。
没错，但我的评论是在 C#9 发布之前，它有一个更具可读性的替代方案 :)

【解决方案4】：

C# 9（与 .NET 5 一起发布）包括逻辑模式 and、or 和 not，这使我们可以更优雅地编写此代码：

if (child is not IContainer) { ... }

同样，此模式可用于检查 null：

if (child is not null) { ... }

【讨论】：

【解决方案5】：

为什么不直接使用 else 呢？

if (child is IContainer)
{
  //
}
else
{
  // Do what you want here
}

它是不是既熟悉又简单？

【讨论】：

没什么问题 - 这只是一个挑剔的问题。如果某些东西不是特定类型，我想立即退出一个函数。我已经永远做到了（！（child is Something）），但我想我会确保没有更好的方法。
对于问题中的示例代码，这意味着一个空的 if 括号。这听起来不是一个明智的选择。

【解决方案6】：

您拥有它的方式很好，但您可以创建一组扩展方法，以“更优雅地检查 'NOT' 实例。”

public static bool Is<T>(this object myObject)
{
    return (myObject is T);
}

public static bool IsNot<T>(this object myObject)
{
    return !(myObject is T);
}

那么你可以写：

if (child.IsNot<IContainer>())
{
    // child is not an IContainer
}

【讨论】：

【解决方案7】：

丑吗？我不同意。唯一的其他方式（我个人认为这是“丑陋”）：

var obj = child as IContainer;
if(obj == null)
{
   //child "aint" IContainer
}

【讨论】：

@Mehrdad - 可空？将使它能够工作，而不是应该使用它。这只是一个丑陋方式的例子。
@Steveo3000：是的，但你应该明确提及？是as 子句。 obj as int 始终是编译时错误。
@Mehrdad - 同意，BFree 可以编辑他的帖子以反映这一点。给我们'obj as int?'。
@Stevo3000：不过，我认为它没有任何问题。 IContainer 感觉像是一个接口而不是值类型。只是想指出它需要注意值类型，并不总是直接翻译is 形式。
您可以选择执行 if (obj == default(IContainer))，这将处理值类型和引用类型

【解决方案8】：

is 运算符的计算结果为布尔结果，因此您可以执行任何您原本可以在布尔值上执行的操作。要否定它，请使用 ! 运算符。为什么要为此使用不同的运算符？

【讨论】：

这不是一个不同的运算符。我想知道是否有一个关键字可以让我删除额外的一组括号。这是一个主要的挑剔，但我很好奇。
好的，我明白了。从您的示例中，我得到的印象是您正在寻找一个新的、专门的操作员。
我认为有这样一个特殊的运算符是不好的，因为我们会有这种方式（无论如何解释这个ans），如果我们有另一个操作，那么有两种方法可以实现同样的事情，可能会令人困惑。

【解决方案9】：

扩展方法IsNot<T> 是扩展语法的好方法。记住

var container = child as IContainer;
if(container != null)
{
  // do something w/ contianer
}

比做类似的事情表现更好

if(child is IContainer)
{
  var container = child as IContainer;
  // do something w/ container
}

在您的情况下，您从方法返回时并不重要。换句话说，注意不要同时检查类型，然后立即进行类型转换。

【讨论】：

【解决方案10】：

虽然这并不能避免括号的问题，但为了人们通过 Google 到达这里，应该提到的是存在更新的语法（从 C# 7 开始）以使您的其余代码更简洁：

if (!(DocumentPart is IContainer container)) { return; }
foreach(DocumentPart child in container.Children) {
    ...

这避免了双重转换、空值检查以及在可能为空的范围内有一个可用的变量。

【讨论】：

【解决方案11】：

虽然 IS 运算符通常是最好的方法，但在某些情况下可以使用另一种方法。您可以使用 as 运算符并测试 null。

MyClass mc = foo as MyClass;
if ( mc == null ) { }
else {}

【讨论】：

【解决方案12】：

我会用这个

如果（！（对象是汽车））{

}

【讨论】：

请添加更多详细信息以扩展您的答案，例如工作代码或文档引用。

【解决方案13】：

if (child is IContainer ? false : true)

【讨论】：

你应该解释你的代码。