的用法？？运算符（空合并运算符）答案

【问题标题】：Usage of ?? operator (null-coalescing operator)的用法？？运算符（空合并运算符）
【发布时间】：2013-09-13 17:12:34
【问题描述】：

我用 ??运算符在我的代码中非常重要。但是今天我刚刚遇到一个问题。

这是我用于的代码？？运营商

private List<string> _names;
public List<string> Names
{
    get { return _names ?? (_names = new List<string>()); }
}

但在某些地方我也看到了这段代码。

private List<string> _names;
public List<string> Names
{
    get { return _names ?? new List<string>(); }
}

这些代码之间的真正区别是什么。在一个中，我正在分配 _names = new List()，而在另一个中，我只是在做 new List()。

【问题讨论】：

这些是非常不同的，第二个可能是一个错误。
为什么不直接初始化成员变量呢？代码会更干净。 private List<string> _names = new List<string>();.

标签： c# .net null-coalescing-operator

【解决方案1】：

我看到的唯一区别是，在第一种情况下，您的变量 _names 将包含一个新的空列表，而在第二种情况下则没有。在这两种情况下，返回的值都是相同的。

【讨论】：

所以这意味着每次都会返回一个新列表，如果我调用Names.Add("SomeName")，然后调用Names.Count，我会得到0而不是1，对吧？跨度>
没错，在第二种情况下。

【解决方案2】：

在第二种情况下，您没有将_names 分配给new List<string>()，如果_names 为空，则每次调用Names 时，它都会创建new List<string>()，但在第一种情况下，new List<string>() 会创建一个。

【讨论】：

所以这意味着每次都会返回一个新列表，如果我调用Names.Add("SomeName")，然后调用Names.Count，我会得到0而不是1，对吧？跨度>
@FaisalHafeez 是的，但仅限于第二种情况

【解决方案3】：

在这两种情况下都会返回相同的值，但不同之处在于，如果您在私有函数中的任何位置访问 _names，则在第一种情况下，_names 将有一个空列表，而在第二种情况下则为空值。所以第一个实现按照编码标准是正确的，在第二种情况下你可能会遇到空异常的问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

正如其他人所说，区别在于检索到属性后字段_names的状态。

案例一

get { return _names ?? (_names = new List<string>()); }

如果_names 为空，将创建并分配一个新的List<string>。此后，每次检索属性 Names 都会返回刚刚创建的列表。

案例 2

get { return _names ?? new List<string>(); }

如果_names 为空，将返回一个新的List<string>。与案例 1 相比，它不会被分配给任何东西。这意味着每次您检索Names 时，都会创建并返回一个新列表。

话虽如此，您应该非常小心这段代码的两个版本。在get 中赋值不一定是件好事。懒惰地实例化属性值很方便，并且在您是唯一使用该类的人的情况下可能是可以接受的，但它的风格很差。您班级以外的任何用户都不会期望get 设置任何内容...这就是属性的set 部分的用途。从长远来看，您最好只返回_names 并在默认构造函数中实例化它。然后很清楚代码在做什么，并且您获得了保证的非空属性值。

对于第二种情况，远最好返回 null 并允许用户处理它。考虑以下情况，其中items 是一个大型对象集合，每个对象都包含您的属性Names，并且无论出于何种原因，Names 始终为空：

foreach (var item in items.Where(x => x.Names != null)) {
    Console.WriteLine(String.Join(", ", item.Names));
}

如果您只是返回 null，则将跳过整个块。但是，由于您每次都返回一个新列表，因此您不仅要运行整个循环并且基本上什么都不做，而且每次迭代都会实例化一个新列表！在某些条件下，这可能会变得非常昂贵。

【讨论】：