【发布时间】：2017-01-18 18:36:49
【问题描述】：
我在看C Programming Language，发现这句话：
声明中分隔 ... 变量的逗号不是逗号运算符，不保证从左到右求值。
如果是，它们是否是这段代码中的逗号运算符？
int a=1, b=a+1, c=b+a+1, d=c+b+a+1;
我很确定它会起作用。但是如果它们不是逗号运算符，并且不能保证从左到右的顺序，那么上面的语句可能会失败，对吧？
【问题讨论】：
-
声明也按顺序工作。更有趣的情况是
f(a += b, a)。 -
这行得通。但是，从风格上讲，我不喜欢使用逗号声明，而是喜欢这样做：
int a = 1;int b = a + 1;int c = b + a + 1;int d = c + b + a + 1;[在单独的行]。我读过的大多数风格指南也更喜欢分割线方法。 IMO，在查看大量代码时，使用逗号更难阅读/理解[快速]。对我来说，sequential 的意图更加清晰。其他人，看到逗号可能不得不研究这个，就像你的问题一样。另请注意，我还添加了一些空白作为视觉辅助。 -
我认为
f(a += b, a)是一种糟糕的编码风格，因为它已经被大量讨论过不要像printf("%d, %d\n", a++, a++);那样使用，而且C 标准也不能保证结果。但是我没有看到关于int a = 1, b = a + 1 ...的相同讨论，这就是我问这个问题的原因。 -
同意这不是好的编码风格。但仍然想弄清楚它是否总是有效。 :-)
-
@KerrekSB 函数调用中的逗号不是“逗号运算符”，并且不能保证顺序（事实上，在 80 年代使用蒸汽驱动的 C 编译器时，它很可能是相反的顺序，因为参数是从右向左推送的——但从来没有任何保证）。
标签： c comma-operator