为什么在 java 中 op-assign 运算符类型不安全？答案

【问题标题】：Why aren't op-assign operators type safe in java?为什么在 java 中 op-assign 运算符类型不安全？
【发布时间】：2010-10-10 02:30:35
【问题描述】：

我不确定这个问题的措辞是否清楚，但举个例子会更清楚。

我发现这在 Java 中不起作用：

int a = ...;
a = 5.0;

但这会：

int a = ...;
a += 5.0;

也就是说，= 运算符似乎是类型安全的，但 += 不是。这是否有任何深层原因，或者它只是语言设计者必须做出的另一个任意决定。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

原因是数学运算做了一些隐式转换：

a += 5.0; 的评估如下：

a = (int) ((double) a + 5.0);

然而，赋值需要显式转换。

（它可能是浮点数而不是双精度数，我不记得 Java 将哪个视为十进制文字。）

【讨论】：

但为什么要进行最后的转换回 int 呢？
(double, f 前缀为浮点数。我相信 JavaFX 1.0 使用 double 而 1.1 使用浮点数。)
mipadi，我的意思是为什么它表现得如此友好？ "a = a + 5.0" 也失败了。它也可以说“a += 5.0”失败。 Tom Hawtins 的回答提供了一些理由，但我仍然很难想象为什么 java 不只是禁止它，而是引入了另一个转换上下文（正确的词？）

【解决方案2】：

让生活更轻松。

让我们走得更远一点。考虑：

byte b;
...
++b;

增量确实在做：

b = (byte)(1 + (int)b);

即使使用+= 也好不到哪里去：

b += b;

是：

b = (byte)((int)b+(int)b);

这将使这些运算符对字节/短/字符无用。

当然，除非我们有任意大小的整数，否则我不会高兴。

【讨论】：