从同一范围生成两个随机数的最快方法答案

【问题标题】：Fastest way to generate two random numbers from the same range从同一范围生成两个随机数的最快方法
【发布时间】：2021-11-13 05:41:44
【问题描述】：

我一直在用 Java 制作一个小游戏，我正在使用 Java Random 类来生成随机数。

在比赛过程中，两支球队互相比赛，为了确定谁赢了比赛，我生成了两个随机数（从 1 到 10，如 d10），然后对这些分数进行一些修改，比较看看谁赢了。

但我想知道是否有更有效的方法来做到这一点。我真的不知道 Java Random 类是如何工作的，但我的想法是我会生成一个随机数（从 1 到 100），然后整数除以 10 以获得其中一个数字，然后执行 mod 10找到另一个号码。

在代码中，我的问题是哪一个更快：

Random r = new Random();
int team1Score;
int team2Score;
int randNum;

// current version
team1Score = r.nextInt(10) + 1;
team2Score = r.nextInt(10) + 1;

// new version
randNum = r.nextInt(100) + 1;
team1Score = randNum / 10;
team2Score = randNum % 10;

如果有人有任何想法，有什么方法可以使它比这两种方法更有效吗？

【问题讨论】：

为什么不对两种方式进行基准测试并比较时间？如果伪随机生成器的成本很高，则第二种方法会更有效，但可能不会很多。测试并让时钟成为裁判。
我还要指出，优化的尝试产生了一个错误：你的第二个版本不应该给 r.nextInt(100) 加 1，它需要给 team1score 和 team2score 加 1范围 1-10 具有均匀的概率。这并不是要阻止尝试优化，只是手动滚动自定义随机分布是一个极其常见的错误来源。
好点，是的，这会弄乱整数除法一。有了这次经验，我会确保我通过所有自定义随机分布来找到类似这样的错误。

标签： java performance random

【解决方案1】：

这是premature optimization 的示例。这两个示例之间的差异非常小，您真的不必担心。为了可读性，我会选择第一个。

【讨论】：

感谢您的回答。因为我必须一次模拟数十万个这样的比赛，所以我只是想确保它尽可能快。
@riggsmarkham 在这种情况下，您可能需要考虑提出另一个关于优化 that 的问题 - 可能有一种聪明的方法可以重用值或批量计算。
整个匹配算法是一个更大的野兽，所以我可能会再次亲自经历一遍以尝试优化它。但是，谢谢，我可能会在此之后将其全部发布在这里以征求建议！