为什么重新定义生成器中使用的变量会产生奇怪的结果？ [复制]答案

【问题标题】：Why does redefining a variable used in a generator give strange results? [duplicate]为什么重新定义生成器中使用的变量会产生奇怪的结果？ [复制]
【发布时间】：2021-12-08 02:41:40
【问题描述】：

我的一个朋友问我这段代码：

array = [1, 8, 15]
gen = (x for x in array if array.count(x) > 0)
array = [2, 8, 22]
print(list(gen))

输出：

[8]

其他元素去哪了？

【问题讨论】：

理论：生成器表达式被计算到for x in array 但在创建时不会进一步，然后 array 被重新定义，然后在新数组上评估count 检查。
非常有趣的问题。我很惊讶重新定义array 会对gen 产生影响。可能会导致非常难以发现的错误。
@tobias_k 这显然是正确的，正如第二个阵列上的实验所显示的那样
虽然这是重复的，但我相信这是一个非常有价值的路标，基于显着不同的标题（出于 SEO 目的）以及此处提供的解释与重复目标的差异。它在不到一周的时间内就获得了如此高的分数，这也说明了这一点（比欺骗目标在 3 年后获得的分数更高）。

标签： python generator

【解决方案1】：

答案在生成器表达式的 PEP 中，尤其是会话 Early Binding vs Late biding：

经过多次讨论，决定第一个（最外层） for-expression 应立即计算，其余的执行生成器时计算表达式。

所以基本上array 在：

x for x in array

使用原始列表[1, 8, 15]（即立即）进行评估，而另一个：

if array.count(x) > 0

在生成器执行时评估：

print(list(gen))

此时array 引用了一个新列表[2, 8, 22]

【讨论】：

谢谢，还有 1 个问题，所以 list(gen)，因为计数 > 0，应该是 od [2, 8, 22] 的所有元素吧？但它只有 8 个。
@picklerick 不，因为 for-loop 表达式是用数组的第一个值计算的，基本上你的代码相当于list(x for x in [1, 8, 15] if [2, 8, 22].count(x) > 0)
当 PEP 说“第一个（最外层的）for 表达式应该立即被计算”时，指的是array，而不是x for x in array。这是for 迭代的表达式。尝试立即评估 x for x in 没有任何意义。
在生成器表达式中添加一些打印调用说明了正在发生的事情。 Live demo
(x for x in iterable if <condition>) 可以重写为tmp = iterable; (x for x in tmp if <condition>)，其中<condition> 与以前完全相同（因此无法访问tmp）。跨度>

【解决方案2】：

如果你给每个数组一个唯一的名字而不是重新绑定array，这就更清楚了：

array1 = [1, 8, 15]
gen = (x for x in array1 if array2.count(x) > 0)
array2 = [2, 8, 22]
print(list(gen))

x for x in array1 在创建生成器时被评估，但 if array2.count(x) > 0 被延迟评估，这就是为什么你已经可以引用一个尚未定义的变量

【讨论】：