Java 中哪个更快，为什么？
Math.max(a,b)(a>b)?a:b（这是在采访中被问到的。）
【问题讨论】：
Math.max(a, b) 是一个静态函数（意味着没有虚拟调用开销）并且可能会被 JVM 内联到与 (a > b) ? a : b 相同的指令。
【讨论】：
(a>b)?a:b。或者相反，它可以用 Math.max() 做的最好的事情就是将其转换为(a>b)?a:b，而这种转换需要时间。
【讨论】：
a 和b 相等时，给出问题的代码仍然分支，这会使情况变得更糟。我知道有人会说一些关于方法查找的事情，但老实说，如果你关心它，就不要使用 Java。当有人看到Math.max 时，他们知道你在做什么，这才是最重要的。
a == b 上分支会更糟？假设a 和b 是真正随机的int s。那么a > b 的分支不会和a >= b 一样频繁吗？
>= 而不是= 只会使它在值相等时使用另一条路线.当前的 Java VM 也可以实现令人惊叹的性能，即使是 C 或 ASM 有时也难以击败的低级操作。如果您知道要避免什么，高性能和 Java 就不再是矛盾了。
在您开始推测之前，性能问题总是需要测试：
public static void maxtest()
{
int res = 0;
for( int idx = 0; --idx != 0; )
// res = ( res > idx ) ? res : idx;
res = Math.max( res, idx );
System.out.println( "res: " + res );
}
这在我的机器上运行 6 秒，Math.max() 和 3.2 秒，?: 在最新的 1.6.1 x64 服务器 Sun JVM 上。所以?: 实际上更快。与我们希望寄托在 JIT 中的所有希望相反，当 JIT 仍然无法捕获所有内容时，它们已经变得非常棒了。
编辑：出于好奇，我还在同一台机器上使用 32 位客户端 JVM 1.6.1 尝试了这段代码，并且这两个版本都在 7 秒内运行！因此，可能不是没有内联的方法调用，而是服务器 JIT 似乎能够为这个特定的测试用例做一些额外的优化，当涉及到方法调用时它无法检测到。
【讨论】：
Math.max 的定义与您的替代方案略有不同，而且您几乎总是遵循相同的路径（如果不这样做可能会导致罕见的去优化）
>=和>运行它，执行时间保持不变。
不要依赖推测。相反，基准测试您的特定用例。
许多其他答案中一些容易被忽视的细节：
虽然您可以看到Math.max 的Java 源代码，但实际上并不总是将使用它。这种方法在几乎每个 JRE 中都有一个内在版本。有关此类内在函数的列表，请参阅 source code of Hotspot in JDK7, vmSymbols.hpp。
据我所知，Hotspot 在看到max 或min 语句时会尝试一些优化；特别是优化，例如arraycopy。其中，它实际上会优化Math.max(same, same)。
但是，在其他情况下，它可能不会优化太多； (a<=b)?a:b 实际上可能会更快。我一直在进行基准测试，实际上我经常发现这更快。但是 YMMV，如果 Hotspot 可以更好地优化一个或另一个，这绝对取决于上下文。它也会因热点版本而异...
【讨论】：
如果我在面试中问了这样一个问题，我希望应聘者会告诉我，对于所有可能的 a 和 b 类型，这两个表达式可能不会给出相同的结果。
【讨论】：
原始问题未指定参数的类型。这很重要，因为浮点参数的最大值（和最小值）的定义更复杂。对于浮点数（double 或 float），Math.max 方法可能会更慢，但如果参数之一是 NaN，它也可能返回不同的结果。
【讨论】：
不一样。当您编写(a > b) ? a : b 时，您没有额外的函数调用，因此它会更快。它相当于 C++ 中的内联。
但这不会对现实生活产生任何影响。 Math.max(a,b) 更具可读性，所以我会使用它。
【讨论】：