使用 co 优于 async/await 函数和使用 babel 编译的优势答案

【问题标题】：Advantages of using co over async/await functions and compiling with babel使用 co 优于 async/await 函数和使用 babel 编译的优势
【发布时间】：2016-10-24 14:07:48
【问题描述】：

Co 自称是"stepping stone towards ES7 async/await"，但我不确定为什么我应该使用它而不是仅仅编写异步函数和使用 babel 编译。这些方法有什么优点和缺点，还是只是偏好问题？

【问题讨论】：

async/await 不是 ES7 的一部分。
“我不太确定为什么我应该使用它而不是仅仅编写异步函数” 你不必这样做。正如它所说，它是迈向异步/等待的垫脚石。如果你可以在 Babel 中使用异步函数，那就这样做吧。

标签： javascript async-await babeljs co

【解决方案1】：

Async/Await 更像是编写同步代码，是 es 的发展方向。它只是让编写异步代码更简单/更直观的语法。

异步语法的演变：

回调 --> 承诺 --> 异步/等待

This article 展示了语法如何使某些情况更加简洁，并且可以说更加直观。

【讨论】：

并没有真正解决 IMO 的问题。
好吧，我对他为什么会使用它的回答是，因为这就是 ES 的发展方向，但是你上面关于 async/await 不包含在 ES7 中的观点可能会让我的观点没有意义。
是的，我更喜欢编写 async/await 函数，我想我只是对 co 为何存在/如此受欢迎感到困惑。感觉好像我错过了什么。
@JoeBushell：不是每个人都想转译他们的代码。
@FelixKling 很公平，我想这就是我的问题的答案。感谢您的帮助，我想我花了太多时间担心自己是否“正确”地做事。