将 nullptr 分配给 std::string 是否安全？答案

【问题标题】：Assign a nullptr to a std::string is safe?将 nullptr 分配给 std::string 是否安全？
【发布时间】：2012-06-02 01:35:14
【问题描述】：

我正在做一个小项目，遇到了以下情况：

std::string myString;
#GetValue() returns a char*
myString = myObject.GetValue();

我的问题是如果GetValue() 返回NULL myString 变成一个空字符串？它是未定义的吗？还是会出现段错误？

【问题讨论】：

这个问题很相似：stackoverflow.com/questions/2407711/…
微软总是有一个错误，将 0x0 分配给 std::string 是可以的。通过查看您的代码，您似乎是一个微软人，所以它可能对您有用。但是.. 否则会触发 SIGSEGV。

【解决方案1】：

有趣的小问题。根据 C++11 标准，第 11 节。 21.4.2.9，

basic_string(const charT* s, const Allocator& a = Allocator());

要求：s 不能是空指针。

由于标准不要求库在不满足此特定要求时抛出异常，因此传递空指针似乎会引发未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是运行时错误。

你应该这样做：

myString = ValueOrEmpty(myObject.GetValue());

其中ValueOrEmpty 定义为：

std::string ValueOrEmpty(const char* s)
{
    return s == nullptr ? std::string() : s;
}

或者你可以返回const char*（这更有意义）：

const char* ValueOrEmpty(const char* s)
{
    return s == nullptr ? "" : s; 
}

如果您返回const char*，那么在调用站点，它将转换为std::string。

【讨论】：

【解决方案3】：

我的问题是如果 GetValue() 返回 NULL myString 变成一个空字符串？它是未定义的吗？还是会出现段错误？

这是未定义的行为。编译器和运行时可以为所欲为，并且仍然是合规的。

【讨论】：