删除某些内容时的语义提交类型答案

【问题标题】：Semantic commit type when remove something删除某些内容时的语义提交类型
【发布时间】：2018-06-12 23:56:10
【问题描述】：

当我删除一个功能时，最好使用哪种语义提交类型：feat、refactor 或其他？

【问题讨论】：

标签： commit git-commit

【解决方案1】：

你应该使用refactor，

壮举：为代码库引入了一项新功能
修复：修补代码库中的错误
重构：既不修复错误也不添加功能的代码更改

可以参考angular/CONTRIBUTING Commit Message Guidelines

【讨论】：

【解决方案2】：

根据定义，它是refactor，因为：

重构：既不修复错误也不添加功能的代码更改

删除功能肯定是代码更改，而且它既不修复错误也不添加功能。

但是，人们通常假设重构往往不会引入重大更改。并且删除一个特性往往会破坏 API，因为从 API 中删除了一个特性，这会破坏依赖于该特性的所有现有系统。

其他类型呢？一个特征本身的缺失可以被认为是一个特征。例如，如果有人不喜欢密码登录的想法（每次登录都输入密码很烦人），那么他们可能会认为没有密码登录的功能是一种功能。因此，删除一个特征可以被认为是添加一个新特征。同时，如果一个特性本身的缺失可以被认为是一个特性，那么该特性的存在可能被认为是一个错误。所以删除一个特性可能被认为是修复一个错误。因此删除一个特性是feat 和fix。

或者，我们可以假装问题不存在。一个设计良好的库不应该有不需要的特性。并且由于其他库和应用程序可能依赖于这个特性，所以永远不应该删除特性。但这一理想原则并不适用于所有图书馆。

所以我的建议是给这种类型的提交一个新名称。

【讨论】：

【解决方案3】：

使用refactor，因为你重构了你的代码。有一个关于Git Commit Msg的参考供你参考

【讨论】：

虽然理论上这可以回答这个问题，it would be preferable 在这里包含答案的基本部分，并提供链接以供参考。