没有任何前缀的 Intel 386 指令的最大长度是多少？答案

【问题标题】：What is the maximum length an Intel 386 instruction without any prefixes?没有任何前缀的 Intel 386 指令的最大长度是多少？
【发布时间】：2016-03-07 06:03:48
【问题描述】：

我已阅读this answer，但我需要知道不使用任何指令前缀的 Intel 386（它是 32 位而不是 64 位）上最长的指令长度是多少。

根据手册，大概是12：

操作码：2 个字节
MOD/Rm：1 字节
SIB：1 个字节
位移：4 个字节
立即数：4 个字节
总数：12

这是正确的答案吗？

【问题讨论】：

@user3386109：因为我不知道如何在不使用前缀的情况下构建 15 字节指令。 15 是上限，但我不认为是不允许前缀时最严格的上限。
指令前缀是指令的一部分，实际上是操作码、Mod/RM 和/或 SIB 字节的附加位。您不能忽略或拒绝它们，就像它们不重要一样。
@RossRidge：我没有说它们不重要，但是可以想象一个不支持前缀的 x86 ISA 子集的实现。
@Ari 我不能。如果没有操作数大小前缀，您会丢失许多 SIMD (SSE) 指令和大多数 16 位（或 32 位）指令。如果没有 REX 前缀，您将丢失所有 64 位指令。没有段覆盖实模式不起作用，线程本地存储也不起作用。如果没有 REP 前缀，您将丢失字符串指令和更多 SIMD 指令。
您希望假设的程序跳转到 16 位代码段执行 16 位操作，然后返回到 32 位代码段执行 32 位操作？这比仅使用多个 8 位指令更糟糕（尽管可能需要访问必须在单个指令中访问的 16 位和 32 位设备寄存器。）Windows NT、Windows 95 和 Linux 等操作系统支持 ' 386 个 CPU。你还没有说清楚为什么你的问题实际上是有用的。这似乎是一个没有实际应用的毫无意义的思想实验。

标签： assembly x86 intel machine-code instruction-set

【解决方案1】：

在 80386 上，这将是 11 个字节：

操作码：1 个字节
MOD/RM：1 字节
SIB：1 个字节
位移：4 个字节
立即数：4 个字节

2 字节的操作码使用 0Fh 指令前缀，这显然是一个前缀。

【讨论】：

您可以争辩说“转义字节”是操作码的一部分，而不是可选的前缀。 Intel Atom 在具有 3 个以上前缀的 insn 上解码缓慢，不计算转义字节。但是，英特尔 Silvermont 是个例外：“与英特尔和 AMD 的大多数其他处理器不同，Silvermont 不仅包括此限制中的标准前缀，还包括转义字节，例如 0F”，根据 Agner Fog 的微架构文档。所以 Silvermont 很奇怪，大多数 CPU 都不会将 0F 或 0F 38 算作前缀。称它们为“转义字节”似乎很明智。