为什么 putchar 不需要标题？答案

【问题标题】：Why doesn’t putchar require a header?为什么 putchar 不需要标题？
【发布时间】：2014-07-08 09:12:21
【问题描述】：

阅读 this answer，它解释了 Stack Overflow 上 page not found 上的多语言程序我很惊讶地看到 putchar was used because you don't need any #include to use it。情况似乎如此，尽管en.cppreference.com reference 和www.cplusplus.com reference 显示putchar，如stdio.h 标头中所定义。

如何在没有C 声明的情况下（正确地）使用函数？还是putchar 是编译器内置的东西（比如sizeof 运算符）？

【问题讨论】：

设置了适当的警告级别后，您应该在使用未声明的函数后收到警告。在 gcc 上使用 -Wall。在 Visual Studio 中打开项目设置中的警告级别 4。对于所有其他编译器 RTFM。

标签： c

【解决方案1】：

在c 中，您可以使用任何没有声明的函数。

然后编译器假定该函数的返回类型为 int。参数按给定的方式传递给函数。由于没有函数声明，编译器无法验证参数是否正确。

putchar 未内置在编译器中。然而，由于

函数调用putchar(c)应该等价于putc(c,stdout)。

它可能被定义为一个宏，例如

#define putchar(c) putc(c, stdout)

在这种情况下，您必须包含stdio.h 才能获得putchar 的正确定义。

【讨论】：

参数呢？编译器如何处理它们（在没有声明的函数调用上）？
谢谢。最后一个问题：这也适用于C++？
不，对于 C++，需要声明。如果没有函数声明，则会出现编译错误。
C 要求函数原型可见。 15 年前，“隐式 int”从 C 语言中被删除。所以这个答案已经过时了。
正如@Lundin 所写，现在需要函数声明。来自 C99 基本原理：“在 C99 中删除了隐式声明函数的规则。其效果是保证生成将捕获额外类别的编程错误的诊断。”

【解决方案2】：

一些编译器会做一些奇怪的、非标准的事情，例如自动包含各种常见的头文件。代码可能是在一个这样的编译器上编译的。

否则，在旧的过时 C90 标准中，您不需要使函数原型可见：如果没有，编译器将开始假定返回类型为 int。这没有任何意义。使用 C99 标准从 C 语言中删除了这种废话。

所以编译代码的原因是因为你使用了一个糟糕的编译器。无法保证代码将按预期编译/链接或工作。

例如：

int main ()
{
  putchar('a');
}

这与gcc 以及gcc -std=c90 一起编译。但是如果你把它编译成标准C，

gcc -std=c99 -pedantic-errors

你会得到error: implicit declaration of function 'putchar'.

【讨论】：