CATransform3D 与 CGAffineTransform？答案

【问题标题】：CATransform3D vs. CGAffineTransform?CATransform3D 与 CGAffineTransform？
【发布时间】：2010-10-08 17:52:16
【问题描述】：

这两者有什么区别？

我敢肯定他们各有利弊，在哪些情况下他们表现更好。

有比较这两者的资源吗？

动画效果更好吗（我想是 CATransform3D）？为什么？

另外我想我在某处读到文本清晰度可能是一个问题，在缩放文本方面是否更好？

【问题讨论】：

标签： iphone cocoa cocoa-touch core-animation core-graphics

【解决方案1】：

一个用于线性二维变换，另一个用于三维投影变换。至少这是我可以从文档中收集到的。

如果您不需要将 3d 投影到屏幕上，请使用仿射变换。否则，使用 3d 变换。 3d 变换本质上是一个 4x4 矩阵，而 2d 仿射矩阵是 3x2。

【讨论】：

2D 仿射通常是 3 宽 x 2 高（底行有一个不可见的隐含标识）。
我遇到了闪烁/降低帧率的问题，这解决了它！

【解决方案2】：

正如 MSN 所说，它们用于不同的情况。 CGAffineTransform 用于 NSView、UIView 和其他 2-D 核心图形元素的 2-D 操作。

CATransform3D 是一个核心动画结构，可以对 CALayers 进行更复杂的 3-D 操作。 CATransform3D 具有与 OpenGL 模型视图矩阵相同的内部结构，当您意识到 Core Animation 是基于 OpenGL 构建的（CALayers 是 OpenGL 纹理的包装器等）时，这是有道理的。我发现这种内部结构的相似性，再加上 Apple 提供的一些不错的辅助函数，可以让你做一些简洁的 OpenGL 优化，正如我发布的here。

在选择使用哪个时，问问自己是要直接在 2-D 空间中使用视图 (CGAffineTransform) 还是使用 3-D 中的底层核心动画层 (CATransform3D)。我更频繁地使用 CATransform3D，但那是因为我花了很多时间在 Core Animation 上。

【讨论】：