在方法中修复对象破坏的正确方法是什么答案

【问题标题】：What is a correct way to fix object destruction inside a method在方法中修复对象破坏的正确方法是什么
【发布时间】：2018-04-12 12:57:03
【问题描述】：

考虑以下说明方法执行期间对象破坏问题的 sn-p。

-(void)handleNotification:(id)notification{
    //owner has reference so this is fine
    self.foo += 1;
    //call back to the owner/delegate, owner may set reference to nil
    [self.delegate didFinish];

    //if object has been dealloc'ed, it crashes
    self.bar += 1; // CRASH
}

实际上，我什至无法重现崩溃，因为它很少发生，但我知道它存在于 Crashlytics 报告中。

我正在尝试通过声明对self 的强引用来修复它：

-(void)handleNotification:(id)notification{

    self.foo += 1;

    MyObj *strongSelf = self;
    [self.delegate didFinish];

    strongSelf.bar += 1;
}

但是我不确定它是否正确（正如我所说，我无法重现它并检查崩溃是否已经消失）。如果此修复正确？此更改是否保证 self 在方法结束之前不会被破坏？

【问题讨论】：

didFinish 应该做什么？如果允许处理self，didFinish应该是方法的最后一条语句。
self 在它主动执行之前不会被释放，所以实际的第一个场景实际上根本不可能发生，除非你在 -didFinish 中无法控制地弄乱不同的线程——什么是你的崩溃日志到底是什么？您的工作流程看起来如何？什么时候退订通知中心？
@holex 只有当self 是__strong 引用时，您的声明（“在它主动执行之前不会被释放”）才是正确的。但是，Objective-C 对此不做任何保证。
@Nick，一个对象在当前执行时不会被释放，即使它没有没有引用；相反的行为会导致大混乱。
@holex 我曾经这么认为，直到我遇到了这次崩溃。不幸的是，没有任何仁慈的全能魔术师来检查某事是否“正在执行”。详情请见stackoverflow.com/questions/17996516/… - 你不会后悔的。

标签： objective-c automatic-ref-counting

【解决方案1】：

我认为进行此类引用不是一个好主意/做法，它会影响您的应用程序的性能。

More info here

此外，我猜你的方法的调用者是NSNotificationCenter，它并没有保留观察者。

【讨论】：