为什么 Objective C 提供了类 NSString 和子类 NSMutableString 而不仅仅是提供 NSMutableString？ NSString 不就等同于“const NSMutableString”吗？
在 C++ 中，你只有一个字符串类，std::string，如果你想要一个常量，你可以声明一个 const std:string。
我很想知道为什么我不应该在任何地方都使用 NSMutableString 而从不打扰 NSString？一定是有原因的，否则语言设计者不会同时提供这两者。也许它占用更少的存储空间或其他什么？
【问题讨论】：
标签： objective-c nsstring
很有可能，甚至很可能，只有在字符串不可变时才允许进行优化。
其实在运行
NSString *A = @"Bob";
NSString *B = @"Bob";
在调试器中立即显示它们都是指向同一个字符串的指针。其实
NSString *C = [NSString stringWithString:@"Bob"];
NSString *D = [A copy];
两者都指向相同的内存地址。同时
NSString *E = [NSMutableString stringWithString:@"Bob"];
指向不同的字符串。
所以是的，在某些情况下使用 NSStrings 更有效。一般来说，可可有助于返回字符串的新副本，而不是编辑过的。但是，我不能真正争辩说您不应该在任何地方使用可变字符串，但它似乎确实违反了框架的一般准则。
在我自己的工作中，我倾向于只在需要直接编辑的地方使用可变变体。除非你需要一个 const，否则一切都是可变的，除非你需要可变性，否则一切都是 const。
【讨论】：
NSString *D = [E copy]; 会指向E 还是另一个新字符串？
这两个类的原因与您有时使用 std::string 有时使用 const std::string 的原因相同。然而，与 C++ 不同的是，Objective-C 没有 const 方法，因此它们将 const- 与非 const- 方法分离为两个不同的类。这在很多核心类中也可以看到，比如NSArray（NSMutableArray）、NSDictionary（NSMutableDictionary）等。
【讨论】：
我想说一般规则是“不要使用旨在提供您不需要的功能的类”。如果您需要直接更改字符串的内容，请使用NSMutableString。如果没有，请使用NSString。就大小和占用的堆空间而言，这些类本身应该非常相似。
【讨论】：
我认为不可变字符串的使用是对编译器的提示，它可以通过知道它不会改变来执行优化。
【讨论】：