我们什么时候应该使用 NSString 和 NSMutableString？

Question

我想知道什么时候应该使用NSString，什么时候应该使用NSMutableString，因为我们也可以在NSString中追加字符串，那么NSMutableString在Objective C编程中的有效用法是什么？

Answer 1

我希望 MutableString 在内存方面会稍微更有效，因为您早先指出程序可能需要动态内存。 NSString 可能会被分配一个大小合适的内存块。

使用 NSString 及其stringBy... 方法，您可以创建新对象、释放旧对象（如果需要）并使新对象自动释放。 （如果您从非自动释放更改为自动释放，请注意，您的 dealloc 中可能有一个不再需要的释放）

Answer 2

使用NSMutableString 时，您可以不分配和初始化以下操作：

1. 附加一些字符串或格式
2. 删除或替换字符串中的字符
3. 插入或替换字符串

我认为在这种情况下，除了free() + alloc() + init 之外，在使用NSString 的情况下，内存只会重新分配（realloc()）

Answer 3

当您需要一个字符串作为固定（不可变）字符串值和NSMutableString 作为可编辑（可变）字符串容器（缓冲区）时，您应该使用NSString强>。

如果您不确定，请主要使用NSString。在大多数情况下，它会提供更好的整体性能。

为什么我更喜欢NSString？

NSString 的值永远不会改变。这意味着您可以确定一旦创建 NSString 将永远保持原样，无论您在上面做什么。因此，您可以信任经过验证的字符串值，而无需任何额外检查。这大大降低了程序的复杂性和检查成本。

NSMutableString 没有这种保证。将NSMutableString 传递给某个函数或方法后，现在您无法知道它的当前值。现在您需要执行验证或再次检查。

你可以认为你知道什么会改变或不改变。但是对于大型程序或其他人的代码，则很难确定。只需使用NSString 就可以大大简化这一过程，因此您需要担心的事情会更少。

NSString 每次更改字符串时都需要分配新对象，但它如何更高效？

对于整个程序，实际上您并不总是更改字符串。实际上，许多字符串值不需要更改。您可以按原样分配或复制字符串。当您复制 NSMutableString 时，它会进行精确复制，这需要 CPU 资源、内存访问、内存空间。 NSString 不需要实际的复制操作，因为它没有被复制。这是可能的，因为它保证不会被更改（不可变），所以它只是重复使用自己。几乎没有任何成本。

而且你应该有相当少的代码需要大量的字符串编辑。在那里使用NSMutableString。因为NSString 无法更改，所以当您需要一些新的字符串值时，它需要创建一个新对象。这是低效的，几乎是NSString唯一低效的地方。

NSMutableString 的唯一优点是它支持就地编辑。换句话说，当你想要创建新的字符串值时，它不需要创建新的对象。因此，如果您需要进行许多更改，可以节省对象制作成本。

Cocoa 旨在利用这种可变性分离。你会发现你需要声明 @property (copy) 而不是 @property (strong) 以确保对象不会受到程序其他地方的任何更改的影响。 NSString 在这里效率很高，不像NSMutableString 每次都需要复制。

这对于所有 NS~/NSMutable~ 类都是一样的。

Answer 4

使用 NSString 您只能创建新实例 - 这意味着为新对象实例分配内存并丢失旧实例 - 当您将字符串附加到引擎盖下的现有 NSString 时会发生这种情况。 NSString 你应该只用于不会改变其值的对象。

另一方面，使用 NSMutableString 时，您只使用一个对象实例——它只会改变它所拥有的字符串数据。内存效率更高，速度更快。