不递归查找答案

【问题标题】：find without recursion不递归查找
【发布时间】：2011-04-24 22:20:27
【问题描述】：

是否可以以某种方式使用find 命令，它不会递归到子目录中？例如，

DirsRoot
  |-->SubDir1
  |    |-OtherFile1
  |-->SubDir2
  |    |-OtherFile2
  |-File1
  |-File2

像find DirsRoot --do-not-recurse -type f 这样的结果只会是File1, File2？

【问题讨论】：

标签： unix find shell

【解决方案1】：

我想你会根据你当前的命令结构使用-maxdepth 1 选项得到你想要的。如果没有，您可以尝试查看man page 的find。

相关条目（为方便起见）：

-maxdepth levels
          Descend at most levels (a non-negative integer) levels of direc-
          tories below the command line arguments.   `-maxdepth  0'  means
          only  apply the tests and actions to the command line arguments.

您的选择基本上是：

# Do NOT show hidden files (beginning with ".", i.e., .*):
find DirsRoot/* -maxdepth 0 -type f

或者：

#  DO show hidden files:
find DirsRoot/ -maxdepth 1 -type f

【讨论】：

对于 OP 的例子，我认为这需要是 -maxdepth 1 ?
@Paul R：实际上，这取决于他想要如何处理隐藏文件，但我仍然修改了我的答案。对于他的例子1 可能是他想要的。
对我来说，-maxdepth 0 没有显示任何文件，但 -maxdepth 1 正在按预期工作，同时显示隐藏文件。
@BruceWayne 请注意find DirsRoot/* -maxdepth 0 -type f 中的*。如果您忽略它，它将不会显示任何文件。
@mook，谢谢，但我不记得我遇到这个问题的原始背景，哈哈。

【解决方案2】：

我相信你正在寻找-maxdepth 1。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您正在寻找符合 POSIX 标准的解决方案：

cd DirsRoot && find . -type f -print -o -name . -o -prune

-maxdepth 不是 POSIX 兼容选项。

【讨论】：

感谢这个解决方案，但是不能简化为find DirsRoot/* -type f -prune吗？
@dokaspar 真是个好问题！（你忘了在-prune btw 之前插入“-o”）答案是否定的，它不能。要完全理解为什么它不能被简化，只需在发出find DirsRoot/* -type f -o -prune 之前发出set -x 命令，您就会立即看到它。根本原因是DirsRoot/*表达式的shell扩展的限制。
不能在 centos 上工作，仍然在输出时进行全递归！！！正确的命令是find . -name . -o -prune
无论如何在 Solaris 上，保持 DirsRoot 作为所需路径，您不需要 cd ；相反，您可以：找到 DirsRoot/. -type f -print -o -name 。 -o -prune

【解决方案4】：

是的，可以在 find 命令中使用 -maxdepth 选项

find /DirsRoot/* -maxdepth 1 -type f

来自手册

man find

-maxdepth 级别

在起点以下的目录的大多数级别（非负整数）级别下降。

-maxdepth 0

表示仅将测试和操作应用于起点本身。

【讨论】：