为什么在 C# 中成员初始化程序中不允许这样做，但在 VB.Net 中允许我答案

【问题标题】：Why in C# this is not allowed in member initializer, but in VB.Net Me is allowed为什么在 C# 中成员初始化程序中不允许这样做，但在 VB.Net 中允许我
【发布时间】：2013-03-01 03:19:32
【问题描述】：

我正在将一个 VB.Net 应用程序转换为 C#，并注意到在 VB.Net 代码中，有一个私有成员变量，它使用 Me 初始化，如下所示：

Private m_ClassA As New MyCollection(Of ClassA)(Me)

当我将它转换成这样的 C# 代码时：

private MyCollection<ClassA> _classA = new MyCollection<ClassA>(this);

我有错误

参数是value，而参数类型是ref。

如果我把ref 放在参数this 前面，我会得到错误

不能在成员初始化器中使用this。

我在这里读到成员在基类之前初始化，因此this 不能在成员中使用，因为它可能尚未初始化。我的问题是为什么它在 VB.Net 而不是 C# 中是合法的？

这取决于编译器处理它的方式不同吗？两者的行为不同，这似乎很奇怪。

为了解决这个问题，我想我会在构造函数中初始化成员。

【问题讨论】：

听起来你已经回答了你的问题。
什么是MyCollection？
什么是ClassA 和MyCollection？很容易做出可能是错误的假设... MyCollection 是否已使用不必要的 ref 参数声明？
尝试使用反编译器获取IL代码。在某处回答。
MyCollection is Public Class MyCollection(Of T) Inherits ObjectModel.Collection(Of ClassA) 由于某种原因，MyCollection 在构造函数中确实有一个 ref 参数，我也将其删除。

标签： c# vb.net

【解决方案1】：

根据MSDN.

只有在实例的块中才允许 this 访问构造函数、实例方法或实例访问器。

这可以阅读here。

除了实例/构造函数之外，您无法在任何地方访问它。所以你也不能这样做：

public class Foo
{
  private Foo _foo = this;
}

正如您所说，在C# 中您将不得不使用方法/构造函数。

public class Foo
{
  private Foo _foo;
  public Foo()
  {
    _foo = this;
  }
  public void InitializeFoo()
  {
    _foo = this;
  }
}

MSDN 还为Me 声明了以下内容：

Me 关键字提供了一种引用特定实例的方法代码当前正在其中执行的类或结构。我行为类似于对象变量或结构变量引用当前实例。

听起来好像一旦类执行了你就可以访问this，但只能在实例方法中，而在VB.NET你可以在类执行时访问，因此你不能使用的原因正如你所说的那样。

【讨论】：

@Matt_J 没问题。就个人而言，我会发现构造函数初始化更整洁 - 但这可能归结为更喜欢C#：P

【解决方案2】：

VB 在 .NET 和 VB.NET 之前就已经存在，因此在引入 .NET 时，一些开发人员不想删除的功能已经存在。另一个这样的功能是“On Error Resume Next”，这在 C# 中也不存在。

【讨论】：

除了 On Error Resume Next 不在 VB.NET 中。