为什么不允许在构造函数之外初始化类成员？答案

【问题标题】：Why is the initializion of class members not allowed outside of the constructors?为什么不允许在构造函数之外初始化类成员？
【发布时间】：2012-08-24 03:05:12
【问题描述】：

换句话说，为什么编译器会抱怨这样的事情：

class Integer {
  int i = 3;
};

虽然这是一个非常愚蠢的例子，但在很多情况下，类的成员可以默认初始化为某个值（例如，某些内部计数器总是默认初始化为零）。在类构造函数之外禁止这些默认初始化的原因是什么？

【问题讨论】：

这在 C++11 中很好。要搜索的术语是“类内成员初始化”。
因为 C++ 语言委员会没有决定添加该功能？
@Adam ：嗯，他们确实决定这样做，只是比我们希望的晚了 13 年。 :-P
@paulsm4 我看不出类内成员初始化程序如何将其带走。
类内初始化不会改变不变条件，它只是在许多构造函数中设置这些条件的更好方法，而无需从每个构造函数调用 init() 函数的开销一。

标签： c++

【解决方案1】：

因为有构造函数。

class InTeGeR
{
    Public:
           int i;
           InTeGeR()
            {
                i=3;
            }
 }

存在外部构造函数初始化：

class InTeGeR
{
    Public:
           int i=3;
           InTeGeR()
            {
                i=5;
            }
            //now, i could be 3 or 5. Which one? 
            int j=i+1;
            //is j 4 or 6? Very confusing
 }

【讨论】：

好吧，InTeGeR() : i(3) {} 可能会成为通过构造函数实现它的更好示例。
不同之处在于，Andrey 包含了您的所有成员，以及 const 和引用成员，并且不会进行任何不必要的额外初始化。完全没有缺点。
作者已经知道构造函数的存在。问题是为什么不能在构造函数之外完成。
因为在构造函数之外，i 变量的作用域在构造函数之前和之后。当你构造时，它会再次设置为 3，构造函数对 i 没有意义
@tuğrulbüyükışık：实际上，如果一个类有许多不同类型的构造函数，并且该类的一个成员是某种应该初始化为零的计数器，我不得不在所有的构造函数。如果我愿意，能够避免这种情况会很好（尽管我同意你的观点，但代码不会像在构造函数中显式初始化所有内容的代码那样好）。

【解决方案2】：

正如 cmets 中所说，在 C++11 中你实际上可以像你展示的那样做。但是在 C++98/C++03 中它仍然是非法的。

编辑：但是要回答您的问题：我不知道：p 也许语言设计者认为在发布 C++98 时没有人愿意这样做。无论如何，您现在当然可以使用 C++11 做到这一点。

【讨论】：