字符串到对象类型转换 - 区别答案

【问题标题】：String to Object typecasting - Difference字符串到对象类型转换 - 区别
【发布时间】：2015-01-19 02:26:57
【问题描述】：

两者有什么区别。

public class Test {

    public static void main(String args[]) {
        String toBeCast = "cast this string";
        A a = toBeCast; // error - Type mismatch: cannot convert from String to A
        Object object = toBeCast;
    }
}


public class A {

}

当我们说每个对象都扩展 Object class 时，为什么 A a = toBeCast; 不允许，但是这个 Object object = toBeCast; 工作正常。

【问题讨论】：

其他方式：为什么你认为String 对象应该可以转换为A？在你的代码中，你在哪里确保 A 是 String 的超类，以便编译器知道 A 应该能够做的所有事情都被 String 覆盖了？
不，A 是 Object 的子类，就像 String 是 Object 的子类一样。
确实如此。这就是层次结构的工作方式。如果两个类在同一层次链中，则子类的实例可以安全地转换为超类的实例。在这种情况下，A 和 String 非常不在同一个链中。
转换对象引用不会改变对象的类型。事实上，它不会以任何方式改变对象。这与转换确实修改其格式和值的标量形成对比。
原产国有句古话，类似于“狗有腿，不成桌子”

标签： java string casting downcast upcasting

【解决方案1】：

记住几何课上的那句老话——“每个正方形都是矩形，但不是每个矩形都是正方形”。将其概括为：“每个正方形/平行四边形/菱形都是多边形，但并非每个多边形都是正方形/平行四边形/菱形”。

这就是你正在做的事情：

String toBeCast = "cast this string" //this rhombus is a rhombus: cool!
A a = toBeCast; //this parallelogram is that rhombus : WTF? that doesn't make sense!  
Object object = toBeCast; //this polygon is that rhombus: cool!

【讨论】：

LOL...喜欢 cmets 中的 WTF！

【解决方案2】：

  OBJECT
  /    \
  A    String

这就是您的类层次结构的样子，这就是为什么转换为 Object A 会出错。

【讨论】：

【解决方案3】：

变量 toBeCast 是字符串结构的一个实例。变量 a 是类 A 的一个实例。

可以编译如下：

String toBeCast = "cast this string";
Object obj = toBeCast;

这是因为，正如您所说，对象的每个实例（包括字符串）都继承自 System.Object，但是以下内容将无法编译：

A a = toBeCast;

虽然 a (Type A) 继承自 System.Object，toBeCast (Type String) 继承自 Object，但 Type A 不继承自 Type String。

因此编译器返回：“类型不匹配：无法从字符串转换为 A”。

【讨论】：

【解决方案4】：

因为String 不是A 的子类

【讨论】：

@drewmoore 我认为这个问题不应该被否决，这个疑问可能在很多人的脑海中......？？我不知道是谁干的。

【解决方案5】：

查看对象窗口和对象螺钉。它们都是对象，但它们更像是一个对象。有更多的规格来描述两者，所以你知道什么是窗户或螺丝。编码语言 Java 中的对象也是如此。从完全不同的环境中铸造类是没有意义的。

String 也是 Final 且不可变的对象。请看一下 Why is String final in Java?

【讨论】：