我在看K&R，卡在下面这句话里了。
*p -> str++在访问它指向的任何内容后都会递增 str（就像*s++）
我同意它对*p -> str++ 的说法，但对于*s++，这对我来说没有任何意义。我想
*s++ 将在 s 递增之后访问它指向的任何内容，就像 (*s)++
【问题讨论】：
++ 运算符和其他运算符。它是无数错误的来源，几乎不存在真正需要混合它们的情况。在阅读 K&R 时，您会发现很多不好的做法，我建议您将这本书视为 1970 年代的古代遗物，而不是学习资料。
标签： c operator-precedence
我认为
*s++将在递增s之后访问它指向的任何内容，就像(*s)++一样
这将使指针加一：
*s++;
这将使取消引用的指针（即它指向的指针）增加一：
(*s)++;
所以，这不是一回事。
例子：
#include <stdio.h>
int main() {
char string[] = "Hello";
char *s1 = string;
printf("%c\n", *s1++); // 'H'
printf("%c\n", *s1); // 'e'
printf("%s\n", s1); // "ello"
char *s2 = string;
printf("%c\n", (*s2)++); // 'H'
printf("%c\n", *s2); // 'I' ('H' + 1 = 'I')
printf("%s\n", s2); // "Iello"
}
【讨论】：
-> 和后缀++ 都比* 具有更高的precedence，具有从左到右的关联性。
表达式*p->str++首先可以读作*(p->str)++，这在语义上与*s++相同，而*s++又可以读作*(s++)。所以是的，间接将发生在 增量 (expr++) 之后，但是
后缀递增和递减运算符的结果是expr的值。
因此，
p->str，或s，产生一个适合++（本例中的指针类型）的可修改左值。
++（后缀）然后就地递增这个值，计算为表达式before递增的值。
* 对该指针值执行间接寻址。
而(*s)++ 将在增加结果值之前执行间接。
【讨论】：
这里重要的是s++ 的返回值。您需要记住s++ 的返回值 是s。所以* 将取消引用地址s 有之前增量。
所以代码*s++等价于
T* temp = s; \___ These two lines is what s++ is doing
s = s + 1; /
*temp;
即*s++ 读取 s 指向的内容并将 s 加一。
注意：要在阅读s 所指向的内容之前增加，您可以使用*++s。
【讨论】：
我认为 *s++ 会在 s 递增之后访问它所指向的任何内容，就像 (*s)++
不。 *s++ 被解析为 *(s++) - 您正在取消引用 s++ 的 result。 s++ 的结果是s 的当前值；递增s 的副作用不会影响结果。从逻辑上讲，它的工作原理类似于
tmp = s
x = *tmp // where "x =" represents any operation using the value of *tmp
s = s + 1
需要注意的是，最后两个操作可以以任何顺序发生，甚至可以同时发生（如果架构支持，则交错或并行）。
(*s)++ 增加 *s 的 result - 这在逻辑上等同于写作
tmp = *s
x = tmp // same as above
*s = *s + 1
与上述相同的警告。
【讨论】：