用于 Android 图像处理的 OpenGL ES vs OpenCL vs RenderScript答案

【问题标题】：OpenGL ES vs OpenCL vs RenderScript for Android Image Processing用于 Android 图像处理的 OpenGL ES vs OpenCL vs RenderScript
【发布时间】：2019-09-30 03:12:48
【问题描述】：

我需要为 Android 构建一个图像处理应用程序。性能是主要要求，我希望使用 gpu 计算。我想知道这 3 个库中哪个最好用。

我知道 OpenGL 主要用于图形，但也支持计算机着色器。

我不确定 OpenCL 在 Android 上的支持程度如何

RenderScript 缺乏文档，我认为它比其他库慢。

【问题讨论】：

从测试用例的迷你基准开始，例如所有三个版本 gl、cl、rs 的高斯模糊。然后比较运行时性能、市场渗透率和开发性能。我想，如果它有效，opencl 将是有利的，因为如果算法是为异构计算（多设备）开发的，它也可以同时使用 cpu 部分。特别是如果 gpu 和 cpu 共享相同的全局内存。如果设备支持，它还可以使用本地内存（片内，快速）等功能，因此请测试它。

标签： android image-processing gpgpu

【解决方案1】：

对于图像处理应用程序，最繁重的部分是处理（转换/操作）内存中图像的像素，而不是将图像渲染到屏幕/缓冲区。

当然，这种处理是通用的，需要通用计算 API。

因此，我们可以消除 OpenGL ES。它支持着色器，但 OpenGL ES 着色语言非常有限，绝对不适合一般处理。

RenderScript，根据this：

RenderScript 不使用任何 GPU 或 DSP 内核。这是谷歌故意含糊不清的文档所鼓励的一种常见误解。 RenderScript 曾经有一个与 OpenGL ES 的接口，但它已被弃用，并且从未被用于动画壁纸之外。 RenderScript 将使用多个 CPU 内核（如果可用），但我怀疑 RenderScript 将被 OpenCL 取代。

我在一家大型视频游戏公司工作，我们没有任何使用 RenderScript 的计划。我们认为 Vulkan 是一个更好的选择。我建议你也选择 Vulkan，但问题是现在支持 Vulkan 的 Android 设备数量很少。

因此，要回答您的问题，请使用 OpenCL。尽管 OpenCL 不是 Android 平台的一部分，但许多制造商提供驱动程序甚至 SDK 来支持 Android 上的 OpenCL。至少，在支持的设备数量上，它比 Vulkan 要好。

【讨论】：