【问题标题】：JavaScript single line 'if' statement - best syntax, this alternative? [closed]JavaScript 单行 'if' 语句 - 最佳语法，这个替代方案？ [关闭]
【发布时间】：2012-02-10 06:02:23
【问题描述】：

尽管有人认为，在单行 if 语句中放弃大括号对于可维护性和可读性而言并不理想。

但是这个呢？

if (lemons) { document.write("foo gave me a bar"); }

它更加压缩，如果扩展，大括号不会被遗忘。有没有明显的问题，如果没有，有什么考虑？我觉得它仍然非常可读，至少与三元运算符一样多。在我看来，由于可读性，三元运算符的建议并不多，尽管我觉得这个结论并不完全一致。

我心中的邪恶双胞胎想提出这个建议，尽管语法显然不是为此而生的，而且可能只是个坏主意。

(syntax) ? document.write("My evil twin emerges"): "";

【问题讨论】：

如果 JavaScript 支持短语条件句的结尾会很好：document.write("My evil twin emerges") if lemons
我认为您可能正在考虑简短的 if, else 语句。 (variable = (condition) ? true-value : false-value;.) 祝你好运。

标签： javascript if-statement

【解决方案1】：

我已经看到 && 运算符用于实现此目的的短路行为，尽管不习惯这种做法的人可能会觉得难以阅读，甚至称其为反模式：

lemons && document.write("foo gave me a bar");

我个人会经常使用不带括号的单行if，像这样：

if (lemons) document.write("foo gave me a bar");

如果我需要添加更多语句，我会将语句放在下一行并添加括号。由于我的 IDE 会自动缩进，因此对这种做法的可维护性反对意见没有实际意义。

【讨论】：

你应该知道你在期待什么，因为空字符串和 0 是假值，它会导致执行第二条语句失败
当然，你也可以在里面放一个更明确的布尔语句
@acjohnson55 你什么意思？
我的意思是回应奥兰多。应该使用我的@符号。基本上只是说，如果您不想依赖真实性/虚假性，您的方法仍然有效
@PeterOlson 为什么对可维护性的反对没有实际意义？如果任何其他开发人员碰巧没有使用您的 IDE 及其配置。

【解决方案2】：

也可以使用带有while 循环和if 的单行来完成，如下所示：

if (blah)
    doThis();

它也适用于while 循环。

【讨论】：

这会导致 linting 失败，不推荐
OP 还要求单线。

【解决方案3】：

你可以使用PHP中常用的这种格式：

(lemon) ? document.write("foo gave me a bar") : document.write("if condition is FALSE");

【讨论】：

lemon 上不需要括号。
最好的做法是在条件语句周围包含 () - 消除其他开发人员对操作顺序等的任何混淆。我通常会错误地指定它，除非有资格的人无法混淆。
document.write(lemon ? "foo gave me a bar" : "if condition is FALSE"); :)
我喜欢括号，因为它们暗示布尔强制。

【解决方案4】：

我是这样使用的：

(lemons) ? alert("please give me a lemonade") : alert("then give me a beer");

【讨论】：

alert(lemons?"please give me a lemonade":"then give me a beer")

【解决方案5】：

// 另一个简单的例子

 var a = 11;
 a == 10 ? alert("true") : alert("false");

【讨论】：

为什么不简单.. var a = 11; alert(a === 10); ?
@ManuKaracho 我在使用三元语句时经常看到这个问题。我知道 OP 可能只是想写一个简单的，但它在我在工作中阅读的代码中很猖獗。
alert(a === 10 ? "true" : "false")
@JoshWood 警报也会打印布尔值，所以你可以像 Manu 说的那样做 alert(a===10)。

【解决方案6】：

这一行更干净。

if(dog) alert('bark bark');

我更喜欢这个。希望它可以帮助某人

【讨论】：

【解决方案7】：

箭头函数示例：

let somethingTrue = true
[1,2,3,4,5].map(i=>somethingTrue && i*2)

在承诺中：

Promise.resolve()
  .then(_=>checkTrueFalse && asyncFunc())
  .then(_=>{ .. })

否则：

if(somethingTrue) thenDo()

如果它只是一个简单的条件，我更喜欢尽可能使用 if(value)，因为语句开头的词 if 比括号更能说明正在发生的事情和问号。

【讨论】：

【解决方案8】：

可以用这个，

lemons ? alert("please give me a lemonade") : alert("then give me a beer");

说明：如果lemons 为真，则alert("please give me a lemonade")，否则为alert("then give me a beer")

【讨论】：

lemons? alert("please give me a fancy beer with a lemon wedge in it"): alert(please give me a beer") FTFY
为什么不直接使用alert(lemons ? "please give me a lemonade": "then give me a beer");

【解决方案9】：

正如很多人所说，如果您正在寻找实际的 1 行，那么：

    if (Boolean_expression) do.something();

是首选。然而，如果你想做一个 if/else 那么三元是你的朋友（而且也很酷）：

    (Boolean_expression) ? do.somethingForTrue() : do.somethingForFalse();

还有：

    var something = (Boolean_expression) ? trueValueHardware : falseATRON;

但是，我看到了一个非常酷的例子。向@Peter-Oslson 大喊 &&

    (Boolean_expression) && do.something();

最后，它不是 if 语句，而是使用 map/reduce 或 Promise.resolve() 在循环中执行事情也很有趣。向@brunettdan 大喊

【讨论】：

【解决方案10】：

**Old Method:**
if(x){
   add(x);
}
New Method:
x && add(x);

即使是赋值操作，我们也可以用圆括号来做

exp.includes('regexp_replace') && (exp = exp.replace(/,/g, '@&'));

【讨论】：

“即使是赋值操作，我们也可以用圆括号来做”。这很有趣，我不知道可以在这些单行操作中进行赋值操作。

【解决方案11】：

如前所述，您可以使用：

&& 风格

lemons && document.write("foo gave me a bar");

或

无括号样式

if (lemons) document.write("foo gave me a bar");

短路返回

但是，如果您希望使用单行 if 语句来短路函数，则需要使用 bracket-less 版本，如下所示：

if (lemons) return "foo gave me a bar";

作为

lemons && return "foo gave me a bar"; // does not work!

会给你一个SyntaxError: Unexpected keyword 'return'

【讨论】：

在单线短路中，我们可以省略'return'，它应该可以按预期工作。 ```柠檬&& "foo给了我一个酒吧"; // 有效！ ```
@siwalikm 你能解释一下吗？这是针对您不想返回lemons（如果它是假的）的情况——您只想在lemons 为真时返回“foo give me bar”。
if (lemons) return "foo give me a bar";这是错误的。它会给你“Uncaught SyntaxError: Illegal return statement”
@Fenec 你会分享导致你这个错误的浏览器和版本吗？这在大约 2 年前对我有用，并且继续为我工作。

【解决方案12】：

我看到很多答案，很多人赞成使用三元运算符。如果 a) 你确实有一个替代选项并且 b) 你从一个简单的条件返回一个相当简单的值，那么三元组很棒。但是……

原始问题没有替代方案，只有一个（真实）分支的三元运算符迫使您返回一个复杂的答案。

lemons ? "foo gave me a bar" : "who knows what you'll get back"

我认为最常见的变体是 lemons ? 'foo...' : ''，而且，正如您通过阅读关于 true、false、truthy、false、null、nil、blank、empty 的各种语言的无数文章知道的那样（我们的 without ?) ，您正在进入一个雷区（尽管这是一个有据可查的雷区。）

一旦三元的任何部分变得复杂，最好使用更明确的条件形式。

要说我投票给if (lemons) "foo"，还有很长的路要走。

【讨论】：

【解决方案13】：

(i === 0 ? "true" : "false")

【讨论】：