为什么 ArrayList 可以与 COM 互操作一起使用，而 IList<T> 不能？

Question

我注意到，如果我创建一个公开 ArrayList 的 .NET 组件，那么该 ArrayList 会通过 COM Interop 并且可以在脚本语言（例如 VBScript）中使用。

泛型，例如 IList<T> 似乎不起作用。

为什么会这样？有什么方法可以使泛型类型成功地通过 COM 互操作流到脚本引擎？

Answer 1

.NET 2.0 中添加了泛型，COM 存在于 .NET 1.0 之前。
（并且是 .NET旨在取代的技术。）

COM 从来没有泛型，因此您不能公开它们。
两种 COM 语言（C++、VB6、Delphi）都没有泛型，因此您不能指望它们会被使用。
（嗯，C++ 有模板，但它们是完全不同的野兽，而 COM 只意味着 接口。）

将集合公开为ArrayList 是solution 解决此问题，您无法解决它。

免责声明：我不是 COM 专家，所以其余答案大致基于我的猜测。

COM 从来没有“拥有”ArrayLists，没错，但是它从来没有任何 .NET Framework 中的类，因为它本身不是一个框架。但是，有些 .NET 类型会进入导出的类型库，而有些则不会。 .NET Framework 类呢？好吧，ArrayList 是 [ComVisible]，而 List<T> 不是。

为什么？

COM works via interfaces，而接口定义语言对泛型一无所知，也不支持它们。支持 COM 的语言（例如 VB6 或 C++）不知道如何处理泛型。

如果有办法为List<T> 生成一个接口，它不会在其中包含T，因此尝试公开泛型类型基本上没有意义。可能的想象替代方案是：

• 为泛型类型生成“特定”版本的接口，例如IListOfString 为List<string>
• 擦除泛型类型信息（就像 Java 在编译时所做的那样）并将 T 替换为 object。

第一个选项不可行，因为具体的T 类型在编译时可能不知道（阅读：反射），而且List<T> 无论如何都没有[ComVisible] 属性。

第二个选项实际上是可能的，因为你可以provide your own class interface with IList and ICollection properties：

[ComVisible(true)]
public interface IPerson
{
    string Name { get;set;}
    DateTime Entered { get;set;}
    IList NickNamesList { get;}
    ICollection NickNamesCollection { get;}
}

[ComVisible(true)]
[ClassInterface(ClassInterfaceType.AutoDual)]
[ComDefaultInterface(typeof(IPerson))]
public class Person:IPerson
{
    [ComVisible(false)]
    public List<string> NickNames
    {
        get { return _NickNames; }
        set { _NickNames = value; }
    }
    private List<string> _NickNames = new List<string>();

    #region IPerson Members
    IList IPerson.NickNamesList
    {
        get { return this.NickNames; }
    }

    ICollection IPerson.NickNamesCollection
    {
        get { return this.NickNames; }
    }
    #endregion
    ....
}

这是一种解决方法，但不能回答您的问题。

我实际上想知道您是否可以从List<string> 派生您的StringList 类并将其标记为[ComVisible(true)]。你可能想检查一下。