Activator.CreateInstance 创建类型为 T 而不是 Nullable<T> 的值答案

【问题标题】：Activator.CreateInstance creates value of type T instead of Nullable<T>Activator.CreateInstance 创建类型为 T 而不是 Nullable<T> 的值
【发布时间】：2015-08-12 14:41:51
【问题描述】：

看下面的示例代码

var genericNullableType = typeof(Nullable<>);
var nullableType = genericNullableType.MakeGenericType(typeof(bool));
var returnValue = Activator.CreateInstance(nullableType, (object)false);

由于某种原因，returnValue 变量的类型将是 bool 而不是 bool?。为什么会这样？如何避免？

UPD：这是我的 VS 的屏幕截图

【问题讨论】：

@petelids 我使用的是 VS 2013 Premium 和 .NET Framework 4.5，构建配置是 Debug。你使用相同的配置吗？
这不是 Activator 独有的。 Console.WriteLine((new Nullable<bool>(false).GetType().FullName)); 也只是吐出普通的布尔值。
没有办法获得一个可空的盒装。运行时对可为空的装箱进行特殊处理，并将始终将其解包为基础类型的装箱值或空引用。也就是说它应该可以转换为bool?，所以我不确定你在找什么。
这是 Brad Wilson Creating Nullable<T> When You Don't Know T 的相关博文

标签： c# activator

【解决方案1】：

在这种特殊情况下，您使用的是CreateInstance 的重载，它返回object。 Nullable<T> 是 struct 因此要表示为 object 它需要被装箱。然而，Nullable<T> 实际上并不能被 CLR 的规则装箱。而是使用基础值或null。这就是为什么你在这里得到一个原始的bool 而不是bool?。

文档：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms228597.aspx

编辑

在确定值的类型是否可以为空时似乎有些混乱。特别是有人指出以下打印System.Boolean而不是System.Nullable``1[System.Boolean]：

var x = (bool?)true;
Console.WriteLine(x.GetType());

此代码也成为拳击的牺牲品。对GetType 的调用具有隐式装箱操作，因为它是object 上的虚方法调用，而不是Nullable<T> 上的方法：

IL_0009: ldloc.0
IL_000a: box valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<bool>
IL_000f: call instance class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Object::GetType()
IL_0014: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(object)

打印出var 值的实际类型的最安全方法是使用泛型执行以下技巧：

static void PrintType<T>(T value)
{
    Console.WriteLine(typeof(T));
}

PrintType(x);  // Prints System.Nullable`1[System.Boolean]

【讨论】：

即使使用了另一个重载的 CreateInstance，GetType 仍然会在内部装箱，因为它是非虚拟的，因此您永远不会看到 GetType 之外的 Nullable<T>，对吗？
@mikez 正确。对GetType() 的调用会生成一个隐式.box il 操作码，以防止它吐出可空类型。要获得要打印的真实类型，您需要使用泛型。将在几秒钟内证明这一点。