不朽之物真的存在吗？答案

【问题标题】：Does Immortal Object really exist?不朽之物真的存在吗？
【发布时间】：2016-08-23 13:08:28
【问题描述】：

在这篇文章中：Xamarin - Use Weak References to Prevent Immortal Objects 它表示如果两个对象相互强引用，它们将成为不朽的，这意味着 GC 无法收集它们，即使应用程序不再使用这些对象。

但是，在这 2 个 SO 讨论中：

似乎循环引用可以被 GC 处理，只要对象不再被应用程序使用。

我有什么误解吗？ Java 的 GC 在 Android 上的行为是否不同？我真的很困惑。任何 cmets 都适用。谢谢！

【问题讨论】：

如果您想了解 Android 垃圾收集器，为什么要链接到 MS .Net 上的两个讨论？你问的是哪个？ .net 还是 android？对于 Android，How to Leak a Context。
那篇文章对我来说显然是不正确的，.NET GC 总是作为跟踪 GC 实现的，据我所知，它不会泄漏循环。
@Asik 与 Java 相同。这篇文章似乎假设 GC 基于引用计数，而 Java 或 .NET 并非如此。
@ElliottFrisch，之所以把两个dot Net讨论链接起来是因为那篇文章来自微软子公司Xamarin，它使我们能够在Android和IOS上使用dot Net。

【解决方案1】：

我做了一些研究，想回答我自己的问题。以下是一些发现：

在 Java 和 C# 世界中，循环引用都不是问题。 GC 可以很好地处理。因此，对于 Xamarin Android，文章不相关且具有误导性。但是，该文章列在跨平台...
在 Obj-C 或 Swift 世界中，它们使用引用计数。和圆形引用确实会导致内存泄漏。所以在 Xamarin.IOS 我们需要小心点。 更新：感谢 PeterDuniho 的评论，准确地说，对于 Xamarin.IOS，托管世界由 Mono 管理，我们不必担心圈子。但是如果两个原生对象相互强引用，它们就会变得不朽......???

我想就是这样。链接有关此主题的一些参考资料：

【讨论】：

“所以在 Xamarin.IOS 中我们需要注意这一点” -- 如果您在 Xamarin 下运行的托管代码直接使用 iOS 内存分配器，那么您会这样做。但事实并非如此。 Xamarin 是托管代码和操作系统之间的一层；您的代码使用 Mono 内存管理系统，因此纯托管对象的行为与其他平台上的相同。 iOS 内存系统发挥作用的唯一地方是当您使用或扩展本机/对等对象时，托管引用本身不会影响这一点（但当然，您总是需要处置一次性对象，就像在普通 .NET 中一样代码）。

【解决方案2】：

Xamarin is based on Mono，它本质上是（现在）独立的 .NET 实现。和 .NET 一样，它基于可访问性，而不是引用计数或存在性来进行垃圾收集。（Java GC 系统也是如此，但由于 Xamarin 不是基于 Java，这不是重点。）

两个相互引用但在程序中无法访问的对象有资格进行垃圾回收。无需使用弱引用来解决这种情况，因为一旦“根”引用无法访问两个对象，就会收集对象。

换句话说，您正在查看的文章显然是不正确的。事实上，使用弱引用可能会导致其他问题，因为保持对象活动变得更加复杂，从而更容易将错误写入代码中。令我惊讶的是，Xamarin 网站本身会出现这样的错误信息。

【讨论】：

【解决方案3】：

从您的问题中我不确定您关心什么语言或环境，但是在 Java 中，没有您描述的那种“不朽的对象”。 Java 垃圾收集不是基于引用计数：它基于根的可达性。由于应用程序中的其他任何地方都没有引用您的两个对象，因此它们有资格进行垃圾回收。

【讨论】：