private val repositories = mutableListOf<String>()
private val repositories = ArrayList<String>()
都是可变列表，那么mutableListOf或ArrayList这两个关键字有什么意义呢？
或者有什么大的不同吗？
【问题讨论】：
mutableListOf 和 ArrayList 都不是 Kotlin 中的关键字
标签： kotlin
正如您在sources 中看到的：
public inline fun <T> mutableListOf(): MutableList<T> = ArrayList()
所以，没有区别，只是一种方便的方法。
【讨论】：
mutableListOf<T>() 是一个内联函数调用，它返回一个
MutableList<T>。截至今天，mutableListOf 确实返回了一个 ArrayList 的实例。
ArrayList<String>() 是构造函数调用，不能内联。
换句话说，给定：
val a = mutableListOf<String>()
val b = ArrayList<String>()
a 是 MutableList<String> 类型
b 是 ArrayList<String> 类型
在运行时，a 和 b 都将拥有一个 ArrayList 的实例。
请注意，内联在与type reification 结合使用时特别有用，这证明了listOf、mutableListOf 等的存在。
【讨论】：
a 和 b 具有不同的声明类型 - 因此在编译时存在差异。
val b = arrayListOf<String>()
两者之间的唯一区别是传达您的意图。
当您写val a = mutableListOf() 时，您是在说“我想要一个可变列表，而且我并不特别关心实现”。相反，当您写 val a = ArrayList() 时，您是在说“我特别想要一个 ArrayList”。
在实践中，在 Kotlin 编译到 JVM 的当前实现中，调用 mutableListOf 将产生一个 ArrayList，并且在行为上没有区别：一旦构建了列表，一切都将表现相同。
现在，假设 Kotlin 的未来版本更改了 mutableListOf 以返回不同类型的列表。
如果 Kotlin 团队认为新的实现更适合大多数用例，他们可能只会做出这种改变。 mutableListOf 会让你透明地使用这个新的列表实现，你会免费获得更好的行为。如果这听起来像您的情况，请使用 mutableListOf。
另一方面，也许你花了很多时间思考你的问题，并认为ArrayList 真的最适合你的问题，你不想冒险转移到次优的地方。那么您可能想要直接使用ArrayList，或者使用arrayListOf 工厂函数（ArrayList 特定的类似物mutableListOf）。
【讨论】：
在幕后，mutableListOf() 和 arrayListOf() 都创建了 ArrayList 的实例。 ArrayList 是一个恰好实现了 MutableList 接口的类。
唯一的区别是 arrayListOf() 将 ArrayList 作为实际的 ArrayList 返回。 mutableListOf() 返回一个 MutableList，因此实际的 ArrayList 被“伪装”成只是 MutableList 接口描述的部分。
实际上，不同之处在于 ArrayList 有一些方法不属于 MutableList 接口（trimToSize 和 ensureCapacity）。
从哲学上讲，区别在于 MutableList 只关心返回对象的行为。它只是返回“类似于 MutableList 的东西”。 ArrayList 关心对象的“结构”。它允许您直接操作对象分配的内存（trimToSize）。
经验法则是你应该更喜欢事物的接口版本 (mutableListOf())，除非你真的有理由关心底层结构的确切细节。
或者，换句话说，如果你不知道你想要哪个，那就先选择 mutableListOf。
【讨论】：