【发布时间】：2014-12-04 00:29:50
【问题描述】：
我认为 HTTP 的 ETag 正是使过时缓存内容失效的机制。并且为了同样的原因使用摘要。为什么它们更好，为什么 etags 还不够？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails http asset-pipeline etag
【发布时间】：2014-12-04 00:29:50
【问题描述】：
因为 ETags 仍然需要客户端访问服务器以查看客户端的缓存副本是否仍然新鲜。 Rails 在资产上放置了一个远期过期标头，这意味着客户端永远不会再次访问服务器以获取资产，它已经缓存了。然后摘要成为服务器使客户端获得资产的新版本的手段。我认为 Rails 过去使用时间戳而不是摘要，但摘要还有一个额外的小好处，即如果您将资产恢复到以前的状态，它的摘要将是相同的，并且客户端可能仍会将其缓存。
【讨论】：
-
摘要还有一个好处（超过时间戳），即新部署最终可能会出现在资产文件中，当它们实际上都具有相同的内容时，它们都具有不同的时间戳。在这种情况下，时间戳方法会导致重新下载（相同的）断言，但摘要方法确保缓存仍然有效