将 AWS/S3 用于静态内容的优缺点是什么？

Question

想请大家多多指教。我有一个基于多媒体的站点，它托管在传统的基于 Linux 的 LAMP 主机上。由于该站点拥有最多的图像/视频内容，大约有 30000 多个帖子，数据库大小约为 20-25MB，但文件系统使用量为 10GB，带宽约为 800-900 GB（允许 1 TB）正在得到利用每个月。

现在，经过一些头脑风暴并在这里和那里看到我的替代方案后，我想出了两个选择

1. 增加/获得更大的托管计划。
2. 将我的静态内容存储在 Amazon S3 上。

虽然第一个计划将是一个简单的选择，但我实际上期待第二个计划，即将我的静态内容存储在 Amazon S3 上。我拥有的网站完全是自定义编码的，并且基于 PHP+MySQL。我浏览了这个http://undesigned.org.za/2007/10/22/amazon-s3-php-class/，它给了我一个合理的想法。

当我考虑在 s3 上托管静态内容时，我很想知道利弊。

请提供您的意见。

Answer 1

增加/获得更大的托管计划。

我不会那样做。原因是，存储很便宜，而“更大的托管计划”的其他组件将花费您高昂的成本，而不会立即带来好处（如果您不需要，更多的内存会很昂贵）

将我的静态内容存储在 Amazon S3 上。

这是要走的路。 S3 很便宜，很简单。话虽如此，既然我们在这里谈论视频，我会推荐第三种选择：

[3.] 在 AWS S3 上存储视频并通过 CloudFront 提供服务。相比之下，考虑到惊人的带宽和全球分布，它仍然相当便宜。 CloudFront 是 Amazon 的 CDN，用于以极快的速度到达任何位置。

如果您想节省带宽，您还可以考虑使用 Amazon Elastic Transcoder 进行高质量压缩（以最大限度地减少带宽使用）。

传统主机太贵了。

Answer 2

更大的托管计划

寻求更大的托管计划并不是永久的解决方案，因为

1. 由于静态内容图像/视频的大小总是在增长。这次你需要 1 TB，下次它会增加更多。所以，你将再次陷入同样的​​境地。
2. 随着用户和静态内容的增长，您的带宽也会增加，您的成本也会增加。
3. 您的数据库没有那么大，我们可以假设您没有使用大量的 CPU 资源和内存。因此，您只会使用更多的磁盘空间并为您不使用的更大的 CPU 和内存付费。
4. 从技术上讲，从单个服务器处理所有请求并不好。浏览器每个域的并发请求数有限。

S3/ 静态内容的云存储

s3 或其他云存储是静态内容的不错选择。以下是好处。

1. 您无需担心它会自动扩展并提供充足的存储空间。
2. 如果您的网站可在全球不同位置访问，您可以管理一个 cdn 以提高从最近位置传送内容的速度。
3. 与传统托管相比，带宽非常便宜。
4. 它还可以通过上传文件并从 s3 提供服务来减轻服务器的负担。

这些是使用 s3 优于传统托管的一些好处。由于 s3 是专门为服务器静态内容而构建的。决定权在你手中:)

Answer 3

如果您着眼于长远，在某些时候您可能买不起能够保存您所有数据的服务器。我认为 S3 对于像您这样的情况是一个不错的选择，原因如下：

1. 您无需担心大文件上传会占用您的服务器。使用Cross Origin Resource Sharing，您可以将文件直接从客户端上传到您的 S3 存储桶。

2. 当网页请求来自不同域的内容时，现代浏览器通常会加载并行请求。如果您的图片来自 yourbucket.s3.amazonaws.com，而网站的其余部分则从 yourdomain.com 加载，您的用户可能会遇到更短的加载时间，因为这些请求将并行运行。

3. 在某些时候，您可能希望使用内容分发网络 (CDN) 来为您的媒体提供服务。发生这种情况时，您可以使用 Amazon 的 Cloudfront 并提供对 S3 的开箱即用支持，或者您可以使用其他 CDN - 目前最流行的 CDN 确实支持从 S3 存储桶提供内容。

4. 这是一个您永远不必担心的问题。亚马逊负责冗余、可用性、备份、故障转移等。这是你肩上的一大负担，让你有其他事情需要处理，知道你的媒体是以可扩展且面向未来的方式存储的（至少是可预见的）未来）。