关闭文件是否意味着在 Unix/MS-Windows/MacOs 下的 Perl 中刷新？答案

【问题标题】：Does closing a file imply flushing in Perl under Unix/MS-Windows/MacOs?关闭文件是否意味着在 Unix/MS-Windows/MacOs 下的 Perl 中刷新？
【发布时间】：2014-02-20 02:50:34
【问题描述】：

我只是想知道为什么 Perl 中没有“刷新”功能。 “perldoc -f close”说

close 关闭与文件句柄关联的文件或管道，冲洗 IO 缓冲区，并关闭系统文件描述符。

但是 Unix 联机帮助页“man 2 close”说：

成功关闭并不能保证数据已经成功保存到磁盘，因为内核延迟写入。这并不常见当流关闭时刷新缓冲区的文件系统。如果你需要确保使用 fsync(2) 物理存储数据。（它此时将取决于磁盘硬件。）

现在，据我所知，Perl 中没有 fsync 函数。当然，Perl 的 close 可以调用 fsync()。但即便如此，“man 2 close”说它取决于硬件，我不知道其他操作系统会发生什么。因此我的问题。我想确保缓冲区已刷新。

【问题讨论】：

标签： perl io flush

【解决方案1】：

Perl 的 close 和 C 的 fclose 一样，会将语言的 IO 库缓冲区刷新到操作系统。此时可以安全地终止应用程序。

但是，这并不意味着文件已提交到磁盘。此时机器无法安全关闭。^[1]就像您声称的段落所说，fsync 会让您更接近那个。请记住，您不仅要同步文件，还要同步其路径中的每个目录。

fsync 可用作IO::Handle::sync。文件句柄继承自 IO::Handle，因此您可以简单地使用 $fh->sync。（这需要在旧版本的 Perl 上使用 use IO::Handle;。）

拔出驱动器也不安全，尽管弹出介质是安全的。操作系统将在允许弹出之前完成其写入。

【讨论】：

谢谢。所以这个故事的寓意是，作为一个程序员，你永远不能完全确定你的数据在磁盘上是安全的，除非你卸载设备？如果您是一名数据库程序员，并且必须 100% 确定某些内容已永久保存在磁盘上，该怎么办？例如，客户的订单？
@ubuplex 唯一可以完全确定地确保从物理驱动器硬件开始对整个 I/O 堆栈进行全面审计的方法；每一层都有缓存机制。有关该主题的更详细讨论，请参阅postgresql.org/docs/current/static/wal-reliability.html。

【解决方案2】：

Perl 中的 close 函数与 C 中的 close 函数不同。Perl 做出某些保证，它的 C 对应物可能不会做出（尽管在这件事上，它没有）。
关于 C 的 close 行为的引用是在谈论磁盘（或通常：物理持久存储介质）。即使从程序员的角度来看，数据是逻辑上保存到文件系统的，但数据可能仍然物理上在操作系统缓冲区（即 RAM）中。除非您尝试在写入后立即移除物理介质，否则这无关紧要。

【讨论】：