在重载赋值运算符中调用构造函数？

Question

基本上，在其重载赋值运算符中调用类的构造函数是否可接受的编程实践/风格？如果没有，为什么不呢？

示例：

所以我有一个有 3 个数据成员的类，一个名为“value”的动态 int 数组，它包含一个大数字的数字，一个 int length，它指示数字中的位数，以及一个 int maxLength，它表示数字的最大长度（动态数组的大小）

这是我的带参数 int 的构造函数：

bigInt::bigInt(const int &rhs){
    //turn num_ into a string 'num'
    stringstream ss;
    ss << num_;
    string num = ss.str();
    length = strlen(num.c_str());
    maxLength = (length - (length%16)) + 16;
    value = new int[maxLength];
    for(int i=1; i<=length; i++){
        value[i-1] = num.at(length-i) - '0';
    }
}

这是我的重载赋值运算符，其中右侧是常规 int 此方法调用构造函数：

bigInt bigInt::operator=(const int &rhs){
    *this = bigInt(rhs);
    return *this;
}

编辑：我想我应该用不同的措辞。我的意思不是 COPY 构造函数，而是具有非类实例参数的常规构造函数，以及 rhs 与 lys 类型不同的重载赋值运算符

Answer 1

在 赋值运算符的实现（除非副本 构造函数本身是根据赋值来实现的， 课程）。其实这是一个常见的成语：make a local copy, then 与当前实例交换数据。 （这当然， 假设您有专门的交换。只是打电话 赋值运算符中对象本身的std::swap 是 不是一个好主意。创建一个新实例，然后交换 对象的各个组成部分通常是。或者创造 交换组件的自定义交换函数，并调用 它。）

Answer 2

这不是一种不合理的方式来实现你的赋值运算符，因为它允许你利用现有的代码，并且只要你的复制赋值运算符可以提供强有力的保证。

但是需要注意两点：首先，确保您的复制构造函数、复制赋值运算符和析构函数都正确实现，否则您将开始遇到内存管理问题。其次，C++ 语言已经提供了一个包含元素、长度和最大长度的类：它称为std::vector，如果您更改代码以使用它，则无需编写复制构造函数、复制赋值运算符，和析构函数，因为它们会正常运行！

另外，你的赋值运算符应该通过引用返回（或者如果你真的不想链接，void）。当链式赋值不能按预期工作时，按值返回总有一天会导致错误。

Answer 3

相反的更好。完全没问题。

但是，不要忘记，在复制构造器中，您必须重做您在构造器中所做的事情；即，初始化你在你的类中的任何变量，这在重载的赋值运算符函数中是不必要的。