替代 DISTINCT 函数答案

【问题标题】：Alternative to DISTINCT Function替代 DISTINCT 函数
【发布时间】：2011-03-26 00:38:56
【问题描述】：

除了使用 DISTINCT 函数之外，还有更好的方法从一个表中的三列中获取所有不同的值吗？我也试过GROUP BY，但成本似乎没有任何明显差异。

SELECT DISTINCT Table1.Col1, Table2.Col1, Table1.Col3
FROM Table1 
INNER JOIN Table2 ON Table1.FK = Table2.ID
WHERE Table1.Foo = 1865 AND Table2.Type = 1

【问题讨论】：

FROM 子句中没有Table3。
这里的场景是什么？为什么要区分数据？
相关问题，您为什么不想要区分数据？ DISTINCT 在这里不可用是有原因的吗？
@RedFilter：修正了示例以省略 Table3 并注意所有三列都来自一个表。
@Justin：我可以使用 DISTINCT，我只是想知道是否有更好的选择。

标签： sql sql-server tsql performance distinct

【解决方案1】：

GROUP BY 用于聚合函数； DISTINCT 只是从可见性中删除重复项（基于每行匹配的所有列值）。

如果 TABLE2 允许与 TABLE1 记录关联的重复值，则必须使用任一选项。取决于数据和您想要查看的内容，但您可以使用 group by & 聚合函数从 TABLE2 中获取最高（使用 MAX）或最低（使用 MIN）值...

【讨论】：

【解决方案2】：

不，就是这样。

虽然，你可以试试：

SELECT DISTINCT Table1.Col1, Table2.Col2
FROM Table1
INNER JOIN Table2 ON Table1.FK = Table2.ID AND Table2.Type = 1
WHERE Table1.Foo = 1865

速度取决于您的数据。

另见sql group by versus distinct

【讨论】：

将Table2.Type = 1 条件移动到 JOIN 子句不会对性能产生影响。
@Ryan W Tenney：但它会影响返回的结果，因为当条件在 JOIN 上时，它发生在之前。
@OMG Ponies：不，它不会影响结果。在连接中的 on 子句和 where 子句之间移动标准只会影响外连接返回的结果，而不会影响内连接。
我认为说它对性能没有影响有点笼统。对于简单的查询，我会同意，但值得对其进行测试并查看查询计划。 cftips.net/post.cfm/…

【解决方案3】：

您是否尝试过在您选择的字段上创建索引？

DISTINCT 和 GROUP BY 的相对成本是有意义的。处理数据的一种方式（也可能是它使用的方式）是按您提供的字段对行进行排序。那么两者的区别在于 DISTINCT 会跳过与前一行相等的行，而 GROUP by 恰好使用相同的相等度量来运行计数。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，没有，但如果您在这方面遇到性能问题，您可能需要考虑索引。如果您提供更多详细信息，也许我们可以提供帮助

【讨论】：

【解决方案5】：

您可以尝试将“where”中的条件移动到您的连接中，但我希望它们的解析方式相同。

如果您想提高性能，请为 Table1.Foo 和 Table2.Type 添加索引

【讨论】：

【解决方案6】：

create table #temp (col1 int, col2 int, col3 int)
create index temp_index on #temp (col 1)

insert into #temp
SELECT Table1.Col1, Table2.Col1, Table1.Col3
FROM Table1 
INNER JOIN Table2 ON Table1.FK = Table2.ID
WHERE Table1.Foo = 1865 AND Table2.Type = 1

select distinct col1, col2, col3
from #temp

【讨论】：

欢迎来到stackoverflow！感谢您提供答案。对您的代码的解释，即使是很小的解释，都会对其他人决定它是否对他们有用。