“选择前 1 1” VS “如果存在（选择 1”答案

【问题标题】："SELECT TOP 1 1" VS "IF EXISTS(SELECT 1"“选择前 1 1” VS “如果存在（选择 1”
【发布时间】：2012-06-16 01:33:40
【问题描述】：

我有一些 .NET 代码以中等间隔检查 SQL 记录是否存在。我希望让这张支票尽可能“便宜”。

我想知道两个查询的特点：

IF EXISTS(SELECT 1
          FROM   BigTable
          WHERE  SomeColumn = 200)
  SELECT 1 AS FOUND
ELSE
  SELECT 0 AS FOUND

VS

SELECT TOP 1 1
FROM   BigTable
WHERE  SomeColumn = 200

它们都产生相似的执行计划。但是 SELECT TOP 1 1 似乎执行得更快：要解析的查询更少，当找不到记录时，它发送的管道更少。我还假设它在客户端运行得更快，因为我只需要检查记录计数，而不是编组 IF EXISTS 的返回值。

大多数性能优势都可以忽略不计。但如果两者始终返回相同的结果，那么为什么不选择 slightly 更快的方法呢？

“SELECT TOP 1 1”是检查 .NET 中是否存在记录的最佳方式吗？

（我们使用 .NET 3.5，我试图避免使用 LINQ，因为它没有在应用程序的其他地方使用。我们还有一些我们正在迁移/重写的旧版 VB6 应用程序，因此他们可能也需要执行此操作.)

编辑：只是设计的更多细节。该记录是一个“标题”。当找到此标头时，还有另一个包含子记录的表将被读取/解析。没有记录是好事：没有工作可做。

EDIT2：缺少满足条件的记录会更频繁地发生。它们是零星的。

【问题讨论】：

在没有符合条件的行时不起作用。试试SELECT TOP 1 1 FROM BigTable where 1 = 0
这就是重点。我正在检查是否存在满足条件的行。
“编辑”之后：为什么要检查记录的存在而不是仅仅尝试获取符合条件的单个记录？如果 fetch (select) 没有返回任何记录，那么您就没有工作要做，而且它不会比只检查此类记录的存在贵多少。如果它确实返回记录，则您已加载标题数据并仅保存了一个数据库查询。
这是个好问题。因为我不使用标题数据。我根据标志/状态而不是 ID 获取所有子记录。这是我正在读取的第三方数据库。
感谢您的提问，我浏览了很多网站只是为了了解现有代码select top 1 1，真的，可读性对于维护和阅读您代码的其他人非常重要......跨度>

标签： .net sql-server

【解决方案1】：

根本没有区别，exists 甚至不会评估您语句的选择部分。所以，用你喜欢的那个吧。

declare @test table (name varchar(20))

-- comment out inserts for testing.
insert into @test (name) values ('bob the builder')
insert into @test (name) values ('bob the builder')

-- for giggles, put 1/0 here. You'll find that divide by zero error.
select 1 from @test

-- notice that you don't receive a divide by zero error.
-- the bit in the select portion is never executed, ever.
if not exists (select 1/0 from @test) select 'Yay!'
if     exists (select 1/0 from @test) select 'Boo!'

事实上你可以互换使用它们：

... select * ... 
... select 1 ... 
... select top 1 * ... 
... select top 1 1 ... 
... select 'John Jacob Jingleheimer Schmidt' ...

【讨论】：

【解决方案2】：

不确定 SQL Server，但在其他数据库中，标准方法是：

SELECT COUNT(*) FROM BigTable where SomeCol = 200;

实际效率取决于您的索引等。

【讨论】：

如果您只关心行的存在/不存在，我会使用COUNT(*) 明确警告反对，因为它必须处理整个计算结果的表（而 TOP 1 或 EXISTS 可以在找到单个匹配行后停止）
同意@Damien_The_Unbeliever - 如果你只关心“存在”，则永远不应该使用“计数” - 这会导致额外的工作
Count 不好，count(*) 更糟.. 即使你别无选择，只能使用 count，至少使用 count(1)。

【解决方案3】：

我肯定会选择第二个选项：

SELECT TOP 1 1
FROM   BigTable
WHERE  SomeColumn = 200

即使在 I/O 和 CPU 数量几乎相同的情况下，执行计划也更加简单高效。

【讨论】：

【解决方案4】：

我推荐IF EXISTS(SELECT * ...)，除非这实际上会导致性能问题。它以比替代方式更好理解的方式表达了查询的意图。

除非您确实需要表中的行数，否则我会避免使用COUNT(*)（如当前答案）。

如果您想要从结果中检查行数的“效率”，我可能会选择：

select 1 where exists(select * from BigTable where SomeColumn=200)

这会产生与您的第二个查询相同的结果集（0 行或 1 行）

【讨论】：

完全同意。这听起来很明显，但是让优化器清楚我们正在尝试做什么（检查是否存在）通常是获得正常性能的第一步。
这看起来很棒！但是“SELECT TOP 1 1”在实际执行计划上仍然稍微快一些。也许如果这是在一个程序中？
@EricSwanson - 这可能归结为服务器设置中的各种细节（在硬件、软件和使用方面，实际表有多大，可用索引等） .我只是对一个中等大小的表进行了一些测试，无法区分它们之间的差异。
我只是想知道为什么这更快...发送到服务器的查询文本更少？（这就是为什么我建议使用短名称的存储过程）
@EricSwanson - 两个文本都很短，应该只占用一个通过网络发送的数据包，因此网络开销应该会淹没查询的物理大小。

【解决方案5】：

这是你想要的，而不是 IF 语句

  SELECT ISNULL(
     (SELECT TOP 1 1 FROM BigTable where SomeCol = 200), 0);

【讨论】：

我觉得这是最优雅的解决方案