具有 Traits 的 Scala 客户端组合与实现抽象类答案

【问题标题】：Scala client composition with Traits vs implementing an abstract class具有 Traits 的 Scala 客户端组合与实现抽象类
【发布时间】：2016-05-16 22:48:23
【问题描述】：

我已经阅读了 Scala，通常建议使用 Traits 而不是 Abstract 类来扩展基类。

以下是一个好的设计模式和布局吗？这就是 Traits 打算取代 Abstract 的方式吗？

客户端类（带 def function1）
trait1 类（覆盖 function1）
trait2 类（覆盖 function1）
specificClient1 使用 trait1 扩展客户端
specificClient2 使用 trait2 扩展客户端

【问题讨论】：

标签： scala abstract-class abstract traits

【解决方案1】：

我不知道您声称您应该更喜欢 Scala 中的特征而不是抽象类的说法的来源是什么，但有几个原因不：

特性使 Java 兼容性复杂化。如果你有伴生对象的特征，从 Java 调用伴生对象上的方法需要奇怪的 MyType$.MODULE$.myMethod 语法。对于带有伴生对象的抽象类，情况并非如此，它们在 JVM 上作为具有静态和实例方法的单个类来实现。在 Java 中使用具体方法实现 Scala trait 更加令人不快。
将具有实现的方法添加到 trait breaks binary compatibility 的方式与向类添加具体方法的方式不同。
特征会导致更多字节码和一些与使用转发器方法相关的额外开销。
特征更强大，这很糟糕——通常，您希望使用最不强大的抽象来完成工作。如果您不需要他们支持的那种多重继承（而且您通常不需要），最好不要访问它。

在我看来，最后一个原因是迄今为止最重要的。在 Scala 的未来版本中，至少还有几个其他问题might get fixed，但默认使用类仍会以与良好设计一致的方式（至少可以说）限制您的程序。如果你决定你真的确实想要特质提供的力量，它们仍然会在那里，但这将是你做出的决定，而不是你随便溜进去的东西。

所以不，在没有其他信息的情况下，我建议使用一个抽象类（最好是密封的）和两个提供实现的具体类。

【讨论】：

作为脚注，Scala 的线性化方法是对多重继承“问题”的巧妙解决方案，当你需要它时它工作得很好（除了一些东西，比如字段）。但是你不应该仅仅因为它很聪明就使用它。
谢谢，这回答了我的问题。我的来源是safaribooksonline.com/library/view/scala-cookbook/9781449340292/…。不过你的回答更有意义
使用 Scala 2.12 时，#1-3 是否仍然适用于 "A trait compiles directly to an interface with default methods. This improves binary compatibility and Java interoperability."？当然，我相信 #4 有足够的理由选择 abstract class 而不是 trait。 @TravisBrown
Travis，你有什么建议让特质更强大吗？

【解决方案2】：

OTOH，特征允许您以精细的方式构建和测试复杂对象的功能，并重用核心逻辑以提供不同的风格。例如，域对象可能会部署到数据服务器，该数据服务器会持久保存在数据库中，而 Web 服务器可能会使用从数据服务器更新的同一对象的只读版本。

没有什么东西适合所有场景。为手头的任务使用正确的结构。有时，实现的现实会暴露出设计时未知的特定用例的问题。使用不同的假设和构造重新实现可能会产生令人惊讶的结果。

【讨论】：