如何否定方法引用谓词

Question

在 Java 8 中，您可以使用方法引用来过滤流，例如：

Stream<String> s = ...;
long emptyStrings = s.filter(String::isEmpty).count();

有没有办法创建一个否定现有方法引用的方法引用，例如：

long nonEmptyStrings = s.filter(not(String::isEmpty)).count();

我可以像下面这样创建 not 方法，但我想知道 JDK 是否提供类似的东西。

static <T> Predicate<T> not(Predicate<T> p) { return o -> !p.test(o); }

Answer 1

Predicate#negate 不应该是你要找的吗？

Answer 2

有一种方法可以构成与当前方法引用相反的方法引用。请参阅下面的@vlasec 的答案，该答案显示了如何将方法引用显式转换为Predicate，然后使用negate 函数对其进行转换。这是其他几种不太麻烦的方法之一。

与此相反：

Stream<String> s = ...;
int emptyStrings = s.filter(String::isEmpty).count();

这是：

Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.filter(((Predicate<String>) String::isEmpty).negate()).count()

或者这个：

Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.filter( it -> !it.isEmpty() ).count();

就个人而言，我更喜欢后一种技术，因为我发现阅读it -> !it.isEmpty() 比阅读冗长的显式强制转换然后否定更清晰。

也可以创建一个谓词并重用它：

Predicate<String> notEmpty = (String it) -> !it.isEmpty();

Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.filter(notEmpty).count();

或者，如果有一个集合或数组，只需使用一个简单的 for 循环，开销更少，并且*可能**更快：

int notEmpty = 0;
for(String s : list) if(!s.isEmpty()) notEmpty++;

*如果您想知道什么更快，请使用 JMH http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jmh，并避免手动基准代码，除非它避免了所有 JVM 优化 — 请参阅 Java 8: performance of Streams vs Collections

**我因为建议 for-loop 技术更快而受到抨击。它消除了流创建，消除了使用另一个方法调用（谓词的否定函数），并消除了临时累加器列表/计数器。因此，最后一个构造保存的一些东西可能会使其更快。

我确实认为它更简单更好，即使不是更快。如果工作需要锤子和钉子，不要带电锯和胶水！我知道你们中的一些人对此有异议。

wish-list：我希望看到 Java 的 Stream 函数随着 Java 用户对它们更加熟悉而有所发展。例如，Stream 中的 'count' 方法可以接受Predicate，这样就可以像这样直接完成：

Stream<String> s = ...;
int notEmptyStrings = s.count(it -> !it.isEmpty());

or

List<String> list = ...;
int notEmptyStrings = lists.count(it -> !it.isEmpty());

Answer 3

我打算静态导入以下内容以允许内联使用方法引用：

public static <T> Predicate<T> not(Predicate<T> t) {
    return t.negate();
}

例如

Stream<String> s = ...;
long nonEmptyStrings = s.filter(not(String::isEmpty)).count();

更新：从 Java-11 开始，JDK 也提供了 similar solution 内置功能。

Answer 4

基于其他人的答案和个人经验：

Predicate<String> blank = String::isEmpty;
content.stream()
       .filter(blank.negate())

Answer 5

另一种选择是在非模棱两可的上下文中利用 lambda 强制转换为一个类：

public static class Lambdas {
    public static <T> Predicate<T> as(Predicate<T> predicate){
        return predicate;
    }

    public static <T> Consumer<T> as(Consumer<T> consumer){
        return consumer;
    }

    public static <T> Supplier<T> as(Supplier<T> supplier){
        return supplier;
    }

    public static <T, R> Function<T, R> as(Function<T, R> function){
        return function;
    }

}

...然后静态导入实用程序类：

stream.filter(as(String::isEmpty).negate())

Answer 6

Predicate 有方法and、or 和negate。

但是，String::isEmpty 不是 Predicate，它只是一个 String -> Boolean lambda，它仍然可以变成任何东西，例如Function<String, Boolean>。 类型推断是首先需要发生的事情。 filter 方法隐式推断类型。但是如果你在将它作为参数传递之前否定它，它就不再发生了。正如@axtavt 提到的，explicit 推理可以用作一种丑陋的方式：

s.filter(((Predicate<String>) String::isEmpty).negate()).count()

在其他答案中建议使用其他方法，静态 not 方法和 lambda 很可能是最好的想法。 tl;dr 部分到此结束。

---

但是，如果您想更深入地了解 lambda 类型推断，我想使用示例更深入地解释它。查看这些并尝试弄清楚会发生什么：

Object obj1                  = String::isEmpty;
Predicate<String> p1         = s -> s.isEmpty();
Function<String, Boolean> f1 = String::isEmpty;
Object obj2                  = p1;
Function<String, Boolean> f2 = (Function<String, Boolean>) obj2;
Function<String, Boolean> f3 = p1::test;
Predicate<Integer> p2        = s -> s.isEmpty();
Predicate<Integer> p3        = String::isEmpty;

• obj1 无法编译 - lambda 需要推断功能接口（= 使用一个抽象方法）
• p1 和 f1 工作正常，每个都推断出不同的类型
• obj2 将 Predicate 转换为 Object - 愚蠢但有效
• f2 在运行时失败 - 您不能将 Predicate 转换为 Function，它不再是关于推理的
• f3 有效 - 您调用谓词的方法 test 由其 lambda 定义
• p2 无法编译 - Integer 没有 isEmpty 方法
• p3 也无法编译 - 没有带有 Integer 参数的 String::isEmpty 静态方法

我希望这有助于更深入地了解类型推断的工作原理。

Answer 7

我编写了一个完整的实用程序类（受 Askar 提议的启发），它可以采用 Java 8 lambda 表达式并将它们（如果适用）转换为包 java.util.function 中定义的任何类型化标准 Java 8 lambda。例如，您可以这样做：

• asPredicate(String::isEmpty).negate()
• asBiPredicate(String::equals).negate()

因为如果所有的静态方法都被命名为as() 会有很多歧义，所以我选择调用方法“as”，后跟返回的类型。这使我们可以完全控制 lambda 解释。下面是（有点大的）实用程序类的第一部分，揭示了所使用的模式。

看看complete class here（要点）。

public class FunctionCastUtil {

    public static <T, U> BiConsumer<T, U> asBiConsumer(BiConsumer<T, U> biConsumer) {
        return biConsumer;
    }

    public static <T, U, R> BiFunction<T, U, R> asBiFunction(BiFunction<T, U, R> biFunction) {
        return biFunction;
    }

     public static <T> BinaryOperator<T> asBinaryOperator(BinaryOperator<T> binaryOperator) {
        return binaryOperator;
    }

    ... and so on...
}

Answer 8

你可以从Eclipse Collections使用Predicates

MutableList<String> strings = Lists.mutable.empty();
int nonEmptyStrings = strings.count(Predicates.not(String::isEmpty));

如果您无法更改来自List 的字符串：

List<String> strings = new ArrayList<>();
int nonEmptyStrings = ListAdapter.adapt(strings).count(Predicates.not(String::isEmpty));

如果你只需要String.isEmpty()的否定，你也可以使用StringPredicates.notEmpty()。

注意：我是 Eclipse Collections 的贡献者。

Answer 9

在这种情况下，你可以使用org.apache.commons.lang3.StringUtils然后做

int nonEmptyStrings = s.filter(StringUtils::isNotEmpty).count();

Answer 10

Predicate.not( … )

java-11 提供了一个新方法Predicate#not

所以你可以否定方法引用：

Stream<String> s = ...;
long nonEmptyStrings = s.filter(Predicate.not(String::isEmpty)).count();

Answer 11

如果您使用的是 Spring Boot (2.0.0+)，您可以使用：

import org.springframework.util.StringUtils;

...
.filter(StringUtils::hasLength)
...

这样做： return (str != null && !str.isEmpty());

所以它会对isEmpty产生必要的否定效果

Answer 12

只要emptyStrings = s.filter(s->!s.isEmpty()).count();你就可以做到这一点