哪个提供更好的性能：带有 switch 语句的单个 JMS 主题，还是单独的主题？答案

【问题标题】：Which offers better performance: A single JMS topic with a switch statement, or individual topics?哪个提供更好的性能：带有 switch 语句的单个 JMS 主题，还是单独的主题？
【发布时间】：2017-02-08 02:30:59
【问题描述】：

我正在编写一个 Spring Boot 应用程序，它将监听一个或多个 JMS 主题。我们为 JMS 实现选择了 ActiveMQ。

我们主要关心的是性能和可扩展性。我们预计每秒可能有数千条消息到达。我们提出了两种选择：

使用单个主题和单个 @JmsListener 方法。在侦听器内部，检查 JMS 属性以确定处理消息的正确策略。

@JmsListener(destination = "response", containerFactory = "myTopicFactory")
public void onMessage(Message message) throws IOException {
    message.getProperty("message.type")
    JmsHandler handler = messageStrategyMap.get(messageType);
    handler.handle(message);
}

使用多个主题和多个@JmsListener 方法。在这种情况下不需要切换逻辑。

@JmsListener(destination = "responseType1", containerFactory = "myTopicFactory")
public void onMessage1(Message message) throws IOException {
    // Handle message type 1
}

@JmsListener(destination = "responseType2", containerFactory = "myTopicFactory")
public void onMessage2(Message message) throws IOException {
    // Handle message type 2
}

方法#1 的一个优点是无需管理多个目的地的资源；只有一个目的地。这也意味着协作系统只需要了解一个主题。

方法#2 的一个优点是不需要任何类型的切换逻辑。进入主题 A 的任何消息都有一个专门为主题 A 格式化的有效负载。这种方法的问题是处理传入消息的资源可能无法在不同的 JMS 侦听器之间有效分配。

此外，感谢任何有关容器工厂配置的建议。

【问题讨论】：

标签： java jms activemq scalability spring-jms

【解决方案1】：

这取决于邮件大小和数量。使用多个侦听器，您还将获得多个线程，因此可能会运行得更快，直到拥有大量主题（以及因此线程）的下降。我建议在您的代表性系统上设置一个快速测试和基准测试，这样您就可以掌握可靠的数据来进行比较。

【讨论】：