如何避免许多“零”检查？答案

【问题标题】：How do I avoid many 'nil' checks?如何避免许多“零”检查？
【发布时间】：2012-12-11 00:52:45
【问题描述】：

我正在解析 JSON 数据，并且在很多数据上我必须调用一些方法。有时数据是“nil”，如果我不检查 nil，如果调用方法会引发错误。

我现在正在做的是创建一个变量，检查 nil，然后在调用它的方法后最终将它分配给我的哈希。这是一个例子：

lat = event['location']['lat']
lng = event['location']['lng']
popularity = event['popularity']

ar_show.lat = lat.round(4) if lat
ar_show.lng = lng.round(4) if lng
ar_show.popularity = popularity.round(4) if popularity

有没有“更好”或更优雅的方式来做到这一点？目前我这样做的方式似乎非常多余，只是为了避免在 nil 上调用方法而创建一个额外的变量。我可以这样做：

ar_show.lat = event['location']['lat'].round(4) if event['location']['lat']

但那更糟！

也许这对我来说很奇怪的原因是因为我花了很多时间编写 Objective-C 而我可以懒惰因为发送消息到 'nil' 很好，你可以避免很多 nil检查，但也因此有时也会把自己搞砸。

更新：

我刚刚在一个使用to_f coercion 的语句中找到了一种方法：

ar_show.lat = event['location']['lat'].to_f.round(4)

to_f 在 nil 上将变为 0.0，处理 nil 情况，并避免额外的变量或语句。我只是想知道在我将它输入到我的代码之前是否有不利之处？

【问题讨论】：

我认为to_f 技巧（或相关的to_i 和to_a 技巧）本身没有任何问题。最大的问题是它们可以隐藏表示更深层次问题的意外值（例如nils 或不应该存在的字符串）。所以通常的“明智地使用你的工具，不要因为混乱而壁纸”的建议适用。

标签： ruby

【解决方案1】：

我在一个使用to_f 强制为零的语句中找到了一种方法：

ar_show.lat = event['location']['lat'].to_f.round(4)

to_f 在 nil 上将使其 0.0 处理 nil 情况，避免额外的变量或语句。

从this视频中得到答案。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用默认值：

lat = event['location']['lat'] || 0
ar_show.lat = lat.round(4)

您必须在某个时候处理nil 案例，为什么不在分配时处理它？

【讨论】：