【问题标题】:The purpose of "Self Invoking Anonymous Functions" [duplicate]“自调用匿名函数”的目的 [重复]
【发布时间】:2012-06-05 14:23:20
【问题描述】:
【问题讨论】:
标签:
javascript
function
anonymous-function
【解决方案1】:
根据我的个人经验,除了使用匿名函数来诱导作用域之外,我还在 for 循环中使用它来进行闭包。当 DOM 元素需要存储其计数并且您无法访问 jQuery 等库时,这会很有用。
假设您有 100 个 DIV 元素。单击第一个 DIV 元素应显示 1,类似地单击第 56 个 div 元素应显示 56。
所以在创建这些元素时,你通常会这样做
// Assume myElements is a collection of the aforementioned div elements
for (var i = 0; i < 100; ++i) {
myElements[i].onclick = function() {
alert( 'You clicked on: ' + i );
};
}
这将提醒 99,因为计数器当前为 99。i 的值在此处未维护。
但是,当使用匿名函数来解决问题时,
for (var i = 0; i < 100; ++i) {
(function(count){
myElements[count].onclick = function() {
alert( 'You clicked on: ' + count );
};
})(i);
}
这里保持i 的值并显示正确的计数。
【解决方案2】:
是否只是为了防止变量等“污染”全局范围?
差不多。封装和尽可能多地避免全局状态本身就是很好的目标。
【解决方案3】:
就是创建自己的作用域。它不仅更好,因为您不再“污染”其他一些(例如全局)范围,它为您提供了保证名称冲突问题和防御程序员的安全性,这些程序员喜欢戳您的函数/对象/方法的内部在所有好处中。它还可以让 GC 轻松理解,当函数完成时,您不再需要任何引用的对象。
【解决方案4】:
Closures in for-loops 也使用自调用匿名函数。
function attachEventsToListItems( ) {
var oList = document.getElementById('myList');
var aListItems = oList.getElementsByTagName('li');
for(var i = 0; i < aListItems.length; i++) {
var oListItem = aListItems[i];
// Watch this:
oListItem.onclick = (function(value) {
return function() {
alert(value);
}
})(i);
}
}