super(ClassName,self)._init_() 有什么用[重复]

Question

我有一个如下所示的课程：

#!/usr/bin/env python
class Foo:
    def __init__(self, x):
        self.x = x
    def bar(self):
        self.bar1_out = self.x + 5
        self.bar2_out = self.x + 1
        return (self.bar1_out,self.bar2_out)
    def qux(self,myvalue = None):
        first, second = myvalue or self.bar()
        return first + 3, second + 6

def main():
    """docstring for main"""
    f = Foo(5)

    mbr_out1, mbr_out2 = f.bar()
    print mbr_out1, "\t", mbr_out2

    mqx_out1, mqx_out2 = f.qux()
    print mqx_out1, "\t", mqx_out2

    qout1, qout2 = f.qux((1))
    print qout1, "\t", qout2

if __name__ == '__main__':
    main()

我看到一些建议使用super

    def __init__(self, x):
        super(Foo,self).__init__()
        self.x = x
    def bar(self)
        #etc.

我的问题是：

1. super(Foo,self).__init__()有什么用
2. 它与self.x=x 有何不同
3. 如何使用super() 使上面的代码产生相同的结果

Answer 1

它与self.x=x 有何不同？

super() 只有在子类化时才有用：

class Foo(object):
    def __init__(self, x):
        self.x = x

class Bar(Foo):
    def __init__(self, x):
        super(Bar, self).__init__(x)
        self.initial_status = False

比在Bar的__init__中设置self.x = x更好。

不同的是Bar不需要关心Foo的实现。

如果您选择以设置self.x = 2 * x 的方式更改Foo，那么您也不必更改Bar（它甚至可能位于不同的文件中 - 几乎可以保证看不到这一点)。

在您的示例中，没有必要使用 super()，因为您没有子类化。