我如何获得负股息的正模数答案

【问题标题】：How do I get a positive modulo on a negative dividend我如何获得负股息的正模数
【发布时间】：2023-03-28 10:29:01
【问题描述】：

我正在尝试在[0 ... n-1] 范围内获得模n (0

指令idiv n将EDX:EAX（64位）除以n，然后离开
EAX=商，EDX=余数。（n 是我代码中的一个寄存器）

我的问题是当 EDX:EAX 的内容为负数时，我在 EDX 中得到一个负数结果。

我找到的最简单的解决方案是：

cdq            ; extend EAX sign bit to EDX
idiv n         ; edx = (possibly neg.) remainder
add edx, n
mov eax, edx   ; eax = remainder + n
cdq
idiv n         ; edx = positive remainder

是否有更清洁/更简单/更快的方法来获得正余数？

【问题讨论】：

称为余数。商是除法的结果。
现在我看到你没有明确指定 n 为正数，我从 "edx:eax isnegative =>negative residual" 中扣除了一个，这可以只发生在正面n。（“非负数”也是如此，因为n==0 会更快失败:)）。
@Ped7g，感谢您的 cmets。我将编辑并将“商”更改为“余数”。关于 n，我确实提到了 0

标签： assembly x86 integer-division

【解决方案1】：

-5 mod 3 = -2（余数，-1 商）

修补余数：-2 + 3 = +1，这就是你想要的，对吧？

商是 -1 - 1 = -2。

验证：-2 * 3 + +1 = -5

cdq            ; extend EAX sign bit to EDX
idiv n         ; edx = (possibly neg.) remainder
mov eax, edx   ; eax = copy of remainder
add edx, n     ; negative remainder modified to positive one (for --quotient)
               ; when going from negative to positive, CF will be set (unsigned overflow)
cmovc eax,edx  ; when CF, load eax with modified remainder
; eax = to-be-positive-adjusted remainder

我没有在调试器中验证，只是醒了，所以先测试一下。

【讨论】：

是的，至少看起来适合正除数。从负到正的环绕设置 CF。（虽然这是 not 签名溢出，所以我建议将其称为“环绕”而不是 (overflow) 以避免混淆。）
我认为这会破坏较大的正余数：如果 n + remainder 携带，那么您将得到 n + remainder 而不是正余数。
@PeterCordes 一直在考虑这个问题。他使用的是idiv，所以n 的签名是32b。然后 MAX_N = 0x7F...FF 。最大余数为0x7F...FE。 0x7F...FF + 0x7F...FE = 0xFF...FD，CF = 0。因此，只要 n 签名且为正，它就应该可以正常工作。编辑：我也不确定那个“环绕”的措辞，add edx,n 确实会产生经典的无符号add 溢出，当你在没有签名上下文的情况下查看它时。我至少添加了“未签名”，但在这种情况下，“溢出”对我来说感觉合适吗？可能取决于您如何阅读代码，如果您使用负数+n 或 uint+n？
啊，好点。我同意，MAX_INT + MAX_INT 不携带，并且 OP 说除数是非负的，所以没有问题。
事实证明，给定正确的 C 输入，我们可以让 clang 发出这个 asm（见我的回答）。 gcc 仍然想使用 CMP 而不是从 ADD 中读取 CF。除了我还发现了一篇有趣的论文，以及这种模在数学上称为什么之外，不值得一个完整的答案。

【解决方案2】：

产生非负模的除法称为Euclidean division。

有关 C 实现和更多背景信息，请参阅Division and Modulus for Computer Scientists。（也相关：What's the difference between “mod” and “remainder”?）。

这是一种特殊情况，我们知道除数是正数，这允许 Ped7g 建议的更快实现。它可能是最佳的或至少接近它。

有趣的是，我们可以用 C 语言编写它，编译成与 Ped7g 的手写版本相同的 asm（或接近它，取决于 gcc 与 clang）。见on the Godbolt compiler explorer。

// https://stackoverflow.com/questions/40861023/how-do-i-get-a-positive-modulo-on-a-negative-dividend
// uses unsigned carry to detect when a negative 2's complement integer wrapped to non-negative
long modE_positive_divisor_2s_complement( long D, long d )
{
  long r = D%d;

  unsigned long tmp = (unsigned long)r + (unsigned long)d;
  // detect carry by looking for unsigned wraparound:
  // that means remainder was negative (not zero), so adding the (non-negative) divisor is what we need
  r = (tmp < (unsigned long)r) ? (long)tmp : r;

  return r;
}

使用 clang3.9 -O3，我们得到：

    mov     rax, rdi
    cqo
    idiv    rsi
    add     rsi, rdx
    cmovae  rsi, rdx
    mov     rax, rsi
    ret

gcc6.2 在 CMOV 之前使用了一个额外的 CMP :(

在 Godbolt 上，我包含了原始的通用 C 函数和一个版本，它告诉编译器假设为正值 d（使用 __builtin_unreachable()）。对于后者，gcc 的效果与此差不多，使用 test rdx,rdx / cmovs 进行条件添加。

对于 32 位和 64 位 long（使用 EAX 而不是 RAX 等），它的工作方式相同，因此如果您关心性能并且不需要 64 位整数，请使用 int32_t。（idiv r64 比 idiv r32 慢得多）。

【讨论】：