没有将我的 ASP.NET 2.0 站点移动到 ASP.NET 3.5，我错过了什么？答案

【问题标题】：What am I missing by not moving my ASP.NET 2.0 site to ASP.NET 3.5?没有将我的 ASP.NET 2.0 站点移动到 ASP.NET 3.5，我错过了什么？
【发布时间】：2010-09-12 23:44:08
【问题描述】：

我有一个使用 ASP.NET 2.0 的 Web 应用程序，我想知道是否应该将其迁移到 ASP.NET 3.5，尤其是...如果不迁移到 ASP.NET 3.5，我错过了什么？

我了解缺点，但我不了解优点。

迁移/重写的最大好处是什么？

我会提高速度吗？

MVC 比我的老式 WebForm 应用程序容易得多吗？

会不会看起来更酷？

【问题讨论】：

标签： asp.net asp.net-mvc

【解决方案1】：

还有其他的MVC框架可以和.net2一起工作（monorail, promesh,...），所以mvc和框架版本无关，只是一种模式。

但是，我使用并发现有用的新框架功能：

LINQ、LINQ2SQL
扩展方法
WCF 服务
WF

【讨论】：

【解决方案2】：

还没有人提到扩展方法？！？见http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2007/03/13/new-orcas-language-feature-extension-methods.aspx

以及上面的项目（尤其是 LINQ、Lambda 表达式、对象、集合和属性初始化器等）。

【讨论】：

【解决方案3】：

Lambda 表达式 FTW！ Linq 结合 lambda 表达式的集合扩展方法很棒。

【讨论】：

【解决方案4】：

LINQ，但不是 LINQ to SQL（我不太喜欢）。 LINQ to XML 和 LINQ to Objects 非常棒。

【讨论】：

【解决方案5】：

是的，MVC 比您的老式 WebForm 应用程序容易得多。 LINQ to SQL 也是如此。

【讨论】：

没有 MVC 更难。尝试在 MVC 中创建一个可排序的分页网格，然后证明我错了。
但是如果您愿意，您仍然可以使用那些 Web 表单控件吗？

【解决方案6】：

LINQ，伙计。 LINQ。在你尝试之前不要敲它。 ORM 又好玩了！

【讨论】：

【解决方案7】：

我想说最大的事情是 Linq。至少对我们来说是这样，因为我们正在用它完全替换旧的数据层！（缓慢，但肯定。）

【讨论】：

【解决方案8】：

New C# 3.0 compiler features.

【讨论】：

其中一些（匿名类型、自动属性）将适用于 .NET 2.0 项目，因为编译器构建相同的 IL。

【解决方案9】：

您只会错过对较新的 .NET 3.5 库的访问，以及 LINQ 和 lambda 表达式等很酷的语法。在性能方面，它们的运行方式相同。

顺便说一句，.NET 3.5 还没有包含 ASP.NET MVC。

【讨论】：