ASP.NET MVC vs. Webforms vs. HTTP Handlers (.ashx) - 哪个是最轻量级的？ [关闭]答案

【问题标题】：ASP.NET MVC vs. Webforms vs. HTTP Handlers (.ashx) - which is the most lightweight? [closed]ASP.NET MVC vs. Webforms vs. HTTP Handlers (.ashx) - 哪个是最轻量级的？ [关闭]
【发布时间】：2010-10-25 18:07:18
【问题描述】：

我计划构建一个简单但使用率很高的 web 应用程序，并且需要确定一个架构。

基本服务器端逻辑/动态数据库驱动内容大约六到十几页服务所有说内容
无需重写 URL，
非常简单的页面流/路由

我们的目标是发布此应用程序以使用尽可能少的带宽、内存和 CPU。也就是说，我的选择是

在 ASP.NET MVC 中构建
构建具有视图状态的 Web 表单已停用
使用带有代码的 .ashx 处理程序构建连接所有 HTML 输出变成它吐出的字符串

哪个是最轻量级的解决方案？

我很欣赏到目前为止的回复，但我并不是在寻求最佳解决方案。这是一个简单的应用程序，我想要使用最少机器/网络资源的解决方案。

【问题讨论】：

标签： asp.net asp.net-mvc webforms ashx

【解决方案1】：

ASP.NET MVC、Web 窗体和通用处理程序 (.ashx) 都是实现 IHttpHandler 接口的 HttpHandler。

在这些选项中，通用处理程序 (.ashx) 是最轻量级的。

【讨论】：

【解决方案2】：

HttpHandlers 是您的 3 个选项列表中最轻量级的。

就我个人而言，我会使用 ASP.NET MVC，因为它为您提供了一个更丰富的开发环境，而额外的 服务器 开销很少，尤其是如果你 关闭大部分功能 ..

例如。角色等。

同时使用 IIS7 集成模式并关闭尽可能多的 IIS7 设置等。

【讨论】：

【解决方案3】：

MVC 让您可以更好地控制生成的 HTML。因此，从带宽的角度来看，它肯定具有更好的性能。随之而来的是生成此 HTML 的代码的简洁性。

但是，MVC 并没有提高业务/数据层或数据库性能，它只是将它们分开。如果你想分析，多层并不能提高性能，只是程序的结构，这反过来又可能有助于增加性能的方法。

MVC 的一个缺点是学习如何思考 MVC 并学习如何使用该框架。如果这不是问题，请选择 MVC，它会教你一些好习惯，如果你还没有的话。

最后，HTTP 处理程序并不是真的要以这种方式使用，它们是用于文件代理之类的。

【讨论】：

【解决方案4】：

HttpHandler 是最轻量级的，因为 ASHX 文件背后的接口是 IHttpHandler，它是用于 Web 窗体和 MVC 的 Page 对象的基础。

【讨论】：

【解决方案5】：

在大多数情况下，WebForms 将是最重的。与 WebForms 相比，ASP.Net MVC 非常轻巧且速度惊人。

在提供静态内容时，使用 HttpHandlers 构建应用程序来提供页面可能会很快，但是如果您打算使用某种模板来提供动态数据，那么您将给自己带来很多不必要的工作。至于性能，这个选项很难说，因为你的模板可能很糟糕，也可能不是。

【讨论】：

【解决方案6】：

您应该使用 MVC，因为与 WebForms 相比，您对生成的客户端代码有更多的控制权，并且比 ashx 处理程序更简单。

【讨论】：

【解决方案7】：

省略第三个选项，因为如果应用程序都是使用 HttpHandlers 构建的，则很难控制它。

基本服务器端逻辑/动态数据库驱动内容大约六打到

ASP.NET MVC 的主要优点之一是易于分离关注点。 +1

十几页服务所有说内容无需 URL 重写，非常简单的页面流/路由

ASP.NET MVC 将为您提供一个简单的界面来设置您的路线，一个轻量级、清晰且可控的视图。 +1

【讨论】：

【解决方案8】：

ASp.NET MVC 尽可能接近 HtTP 和 Html。

【讨论】：