如果我们在 override 函数中写在 super() 函数之前或之后，代码会有什么影响

Question

我对覆盖函数中的 super() 函数调用感到困惑。

@Override
protected void onDestroy() {
    // TODO Auto-generated method stub
    super.onDestroy();
}

@Override
protected void onPause() {
    // TODO Auto-generated method stub
    super.onPause();
}

在super.onDestroy() 之前或之后编写的代码有什么影响或 super.onPause()或android中所有类型的覆盖方法中的其他超级函数？

Answer 1

一般来说，允许基类初始化 first 并销毁 last 是一种很好的做法 - 这样，派生类所依赖的基类的任何初始状态都将已经被首先整理出来，相反，任何派生类清理代码都可以依赖仍然有效的基类数据。

在 Android 中，我将此行为扩展到 onPause 和 onResume：

@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    // let Android initialise its stuff first
    super.onCreate();

    // now create my stuff now that I know any data I might
    // need from the base class must have been set up
    createMyStuff();
}

@Override
protected void onDestroy() {
    // destroy my stuff first, in case any destroying functionality
    // relies upon base class data
    destroyMyStuff();

    // once we let the base class destroy, we can no longer rely
    // on any of its data or state
    super.onDestroy();
}

@Override
protected void onPause() {
    // do my on pause stuff first...
    pauseMyStuff()        
    // and then tell the rest of the Activity to pause...
    super.onPause();
}

@Override
protected void onResume() {
    // let the Activity resume...
    super.onResume();
    // and then finish off resuming my stuff last...
    resumeMyStuff();
}

实际上，onPause() 和 onResume() 并没有真正受到订单的影响，因为它们对活动状态的影响很小。但是确保创建和销毁遵循 base-create-first，base-destroy-last 的顺序非常重要。

但是，规则的例外总是存在的，一个常见的例外是，如果您想在 onCreate() 方法中以编程方式更改 Activity 的主题，则必须在调用 super.onCreate() 之前进行 .