您对 NetAdvantage 或 DXperience 有何体验？答案

【问题标题】：What are your experiences with NetAdvantage or DXperience?您对 NetAdvantage 或 DXperience 有何体验？
【发布时间】：2010-09-25 01:27:08
【问题描述】：

我正在研究这两种方法，虽然我对前任雇主的 NetAdvantage 感到非常满意，但我发现价格点（加上What is the best winform UI component set? 等推荐信）让我犹豫不决并考虑使用 DXExperience。

也就是说，我想知道：

您在使用任何一种（或两者兼有）方面的经验如何？
您愿意将自己自己的血汗钱花在任何一个上吗？

这是针对 WinForms 的 - 也是最后一个问题：

DXperience 是否有类似于 UltraWinDataGrid 的功能？这个网格太棒了——没有一个合理的竞争对手是一个阻碍。

注意：这并不是要煽动火焰战争，我对经验和务实建议感兴趣。

【问题讨论】：

您也应该将其标记为“基础设施”。

标签： winforms infragistics dxperience netadvantage

【解决方案1】：

我对 Infragistics Netadvantage 的体验：

该软件有很多错误，支持人员无法处理大多数稍微高级的问题。我的很多 Infragistics 问题（这些是 Basics 中的错误！）在 2011 年及更早的时候就已经广为人知了。

我非常后悔在没有进行足够研究的情况下购买了该软件。最后，我编写了几个 Workaround 脚本，以便完全能够使用这些控件。支持团队提供的大多数解决方案都处理将控件的属性设置为“关闭”。开箱前的最终解决方案：关闭所有功能...

所以我真的不推荐购买这些控件。

一个不错的选项可能是 AjaxControlToolkit，它不需要任何费用。 Infragistics 承诺了很多关于他们的控制，你不会轻易实现。

一个示例：当您在 DropDownBox 中进行过滤并想要单步执行某个结果时，每次进行回发时，当您想要对选择事件做出反应时，这会导致不需要的行为。此外，稍微快一点地遍历元素，第二次或第三次回发就会迷失方向。

使用AjaxControlToolkit，您从一开始就知道您必须自己完成一些任务，但至少基础不是Buggy。

目前我们正在调查 Telerik，到目前为止还没有遇到类似的麻烦。

【讨论】：

【解决方案2】：

我曾与 DevExpress 和 Infragistics 合作过，发现 DevExpress 好得多，原因有几个。控件性能更好，看起来更稳定，并且依赖文件对于 DevExpress 来说更轻。我们实际上是从使用 Infragistcs 的旧 (.Net v1.5) 解决方案中脱离出来的，因为由于需要安装依赖项，维护起来非常困难。

【讨论】：

【解决方案3】：

NetAdvantage 的网格组件也让我们惊叹不已。不过，从那里开始走下坡路。他们的技术支持似乎对我们想要合并到表格中的“复杂性”（即排序、复选框、菜单等）感到“惊讶”。

解决方案是在他们的咨询服务上花更多的钱来修复他们的代码。在交出更多钱之前，我宁愿咬断自己的手。

很高兴知道，我们并不孤单。

【讨论】：

有时很高兴知道一个人并不孤单......他们的支持通常很糟糕，偶尔会出现相当好的情况

【解决方案4】：

我们评估了来自 Syncfusion、Infragistics、ComponentOne、Xceed、Janus 和 DevExpress 的库。我们根据其功能集、网格性能和功能以及功能区控制功能决定使用 DevExpress。

比较 Infragistics 和 DevExpress Grid 控件我发现：

DevExpress Grid 加载速度更快，并处理更多的数据，比基础设施网格。
- 25K 行 * 50 列：Infragistics 加载时间为 2000ms，DevExpress 加载时间为 1400 毫秒
- 50K 行 * 500 列
  - Infragistics 第一次加载 600 毫秒，随后 400 毫秒
  - DevExpress 首次加载 1000 毫秒，后续加载 250 毫秒
- 500K 行 * 50 列
  - Infragistsic 3500ms 首次加载，7000ms 后续加载
  - DevExpress 首次加载 2000 毫秒，后续加载 1700 毫秒
- 2M 行 * 10 列
  - Infragistics 内存不足异常
  - DevExpress 首次加载 8500 毫秒，后续加载 10000 毫秒

适用于 Windows 窗体的 DevExpress DxGrid 控件非常棒。内联编辑器使用户体验非常好。排序和分组对于开发人员和最终用户来说都易于使用和理解。

总的来说，我对图书馆非常满意。他们的支持非常好。在这个项目的整个生命周期中，我提出了 20 多个支持问题，每次都得到了很好的回应。

我会自己花钱购买 DevExpress 控件。

【讨论】：

感谢您提供的数字。如果可以的话，我会为你 +2 :-) 我们最终使用了 Infragistics 集（主要是因为这是我们所熟悉的），但我可以保证对于大型数据集（或具有大量关系的数据集） ) 有一些明显的滞后问题。
感谢您的支持 - 我们在新项目开始时有几天时间来全面评估所有内容。 DevEx 和 Infragistics 都很“漂亮”，所以我想根据性能等更客观的标准来缩小它们的范围。
如果您碰巧使用 UltraWebGrid 查看一个包含许多行的页面，那么您会对传输到浏览器的 HTML 数量感到不寒而栗。顺便说一句 - 你在这里是 web 还是 windows？也就是说，在任何 web 应用程序中一次显示多行都是一个糟糕的设计。这就是分页控件的用途。
这么说吧，我已经使用 Infragistics NetAdvantage 超过 5 年了，我目前正在积极寻找替代品...
该产品是 Windows 窗体应用程序，否则我会使用分页。

【解决方案5】：

我在 NetAdvantage 的帮助下前后摇摆不定。控件很好但过于复杂 - 新控件的学习曲线巨大。它们也不是很有效，并且倾向于生成大量的视图状态数据和 HTML；比我觉得必要的要多得多。他们的控制集多年来一直在发展，老实说，我希望他们重新开始——即使这会迫使我重建我的 web 应用程序的大部分。

虽然他们的质量控制很糟糕。每个新版本都以恐惧而不是喜悦来迎接新的错误，就像旧错误被修复一样快。例如，他们在 JavaScript 文件中留下了“调试”语句。

我怀疑他们的支持最近被外包了，他们的标准回答是“请生成一个独立的项目来演示错误”，这至少可以说是乏味的。最近花了三个月的时间等待修复。我发现自己通过 Infragistics 拨打的支持电话比所有其他公司加起来都要多。

与此相关，他们的文档似乎对我不起作用。可能是我不够努力。

尽管存在所有负面因素，但这些控件功能丰富，可以节省您自己滚动的时间。多少时间？不再那么确定了。

【讨论】：

【解决方案6】：

DevEx Grid 很棒，虽然我没有使用 UltraWinDataGrid 的经验。

我愿意将自己的钱花在 DevEx 上吗？是的，我确实这样做了——我早在 Delphi 时代就一直在使用他们的东西（维持 Delphi 订阅大约 5 年，现在 .NET 订阅需要 4 年）。他们得到了极好的支持和非常强大的产品线。

编辑：根据我在Infragistics site 上看到的 NetAdvantage WinGrid，DevEx Grid 可以做所有这些，甚至更多。您可能习惯的所有过滤、排序、分组和自定义布局内容，以及卡片布局等等。此外，如果您对他们的产品不满意，DevEx 提供无条件退款保证。

老实说，我不是 DevEx 的骗子，我只是一个非常快乐的客户——是的——为他们的东西付自己的钱 :)

【讨论】：

【解决方案7】：

我是一个 ASP 人，我在签约时使用了 devexpress。任何套房都有自己的一套你必须学习的陷阱，但总的来说我很高兴。我现在的雇主使用 Telerik，我回顾我的 aspxperience 时间是一个光明的时期。

我确实把自己的钱花在了他们的东西上，我认为这是一个不错的选择。仅他们的电网就极大地帮助我获得了合同。

【讨论】：

【解决方案8】：

这些证明也很有帮助： http://www.componentsource.com/products/dxperience-winforms/reviews.html

和

http://www.componentsource.com/products/netadvantage-net/reviews.html

但还没有决定...

【讨论】：

这是高度偏颇的，因为链接到 Infragistics 自己的网站。
你的评论有NO的意义。消费者对公司的两个产品评论都链接到一个独立的经纪人，该经纪人恰好有相应产品的发布者的链接。