我必须释放结构内的数组吗？

Question

如果我有一个结构：

struct Rec
{
    uint16_t vals[500];
};


Rec * prec = malloc(sizeof(Rec));
//Rec * prec = (Rec *) malloc(sizeof(Rec)); This code was my original and is incorrect.
//                                          See Below for details.

// initialize everything in vals

这段代码是否足以释放所有使用的内存？

free(prec);

或者我必须单独free 数组吗？

Answer 1

这就够了。
您没有单独分配数组，因此只需释放分配的指针就足够了。

遵守规则：
您应该只在malloc 返回给您的地址上调用free，否则将导致未定义行为。

参考：
c99 标准：7.20.3.2 free 函数

概要
#包括
void free(void *ptr);

说明：
free函数导致ptr指向的空间被释放，也就是使得 可用于进一步分配。如果 ptr 是空指针，则不会发生任何操作。 否则，如果 该参数与calloc、malloc 或之前返回的指针不匹配 realloc 函数，或者如果空间已通过调用 free 或 realloc 被释放， 行为未定义。

退货
free 函数不返回任何值。

Answer 2

在他们之前的回答中，tekknolagi 和 Als 都是正确的。如果您尝试执行此代码 sn-p，它可能有助于说明正在发生的事情。

// cc -o test test.c
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>

struct rec {
    uint16_t vals[500];
};

int main (int argc, char const *argv[])
{
    printf("struct rec is %ld bytes.\n", sizeof(struct rec));

    struct rec* rec_p = (struct rec*)malloc(sizeof(struct rec));
    free(rec_p);
}

当你执行这段代码时，你会看到：

struct rec is 1000 bytes.

您只给malloc 打过一次电话。该调用分配了结构定义所描述的所有空间。匹配的free 同样会释放所有这些内存。

Answer 3

只有在使用malloc（或空指针）时才使用free

意思是退出时会自动释放。

---

如果你有malloced 就足够了。

Answer 4

Rec * prec = (Rec *) malloc(sizeof(Rec));

感谢您将分配包含在 cmets 中（我将其编辑到问题中，希望我没看错）。

如您所料，要释放malloc(3) 分配的内存，请使用free(3)。

但请注意，如果您使用#include <stdlib.h>，则无需将(Rec *) 与malloc(3) 一起使用。头文件中提供的函数原型让编译器为您找出强制转换。包括标题并删除演员表。