函数 getline 的内存泄漏。（仍然可以到达）答案

【问题标题】：Memory leak with function getline. (Still reachable)函数 getline 的内存泄漏。（仍然可以到达）
【发布时间】：2021-08-06 17:32:38
【问题描述】：

这是我的一段代码（目的是读取行并从中构建结构）：

typedef struct{
   size_t length;
   char *letters;
}line;

static line ReadLine(){
    char *buffor = NULL;
    size_t length = 0;
    int nRead = 0;
    nRead = getline(&buffor, &length, stdin);
    return nRead == -1 ? (line) {.length = 0, .letters = NULL} : (line) {.length = nRead, .letters = buffor};
}

稍后在我的 main 函数中，我释放了由 getline 函数分配的缓冲区：

void ReadFile(){
line l = ReadLine();
printLine(l);
free(l.letters);
}

但我知道有一些内存（使用 valgrind）：Leak_StillReachable by malloc，其中函数 getline 是。

【问题讨论】：

你如何“得到”有一些内存没有被释放？有什么工具能告诉你吗？它说什么？显示该工具的确切输出。或者你是从你的程序的行为中推断出来的。什么行为？编辑问题以提供minimal reproducible example。
我使用了 valgrind(edited initial post)，并且在函数 getline() 所在的同一行中得到了 Leak_StillReachable。
我已经用 valgrind 测试了你的代码：“所有堆块都被释放了——不可能有泄漏”。如果出现这种情况，您能否提供printLine 函数？
它不会以任何方式修改缓冲区，只是使用 printf 函数打印它。虽然我使用的是 Clion valgring，但这可能是个问题？
那我猜是你本地的 libc getline 实现有问题（见this question as example）

标签： c memory memory-management memory-leaks valgrind

【解决方案1】：

好的，所以过了一段时间我发现如果 getline() 分配内存失败，它仍然会分配缓冲区，所以如果 nRead == -1（表示 getline 中的错误）我们必须释放缓冲区。否则我返回

(line) {.length = 0, .letters = NULL}

我丢失了一个指向缓冲区的指针，尽管分配了错误。

【讨论】：

【解决方案2】：

getline() 的内存应该使用 malloc() 分配，尝试将 line (char* buffor = NULL) 更改为 line (char* buffor = (char*)malloc(count * sizeof(char)); ) 其中 count 是输入字符串的最大长度。

【讨论】：

getline() 调用 realloc 如果没有足够的空间分配，这可能会导致你提到的问题。
"如果 *lineptr 为 NULL，则 getline() 将分配一个缓冲区用于存储该行，该缓冲区应由用户程序释放。（在这种情况下，*n 中的值被忽略。)" (man getline)
在realloc的情况下，前面分配的空间被realloc释放："如果内存对象的新大小需要移动对象，前一个空间对象的实例化被释放”
没有指定最大输入长度。