Clojure：调用包含的惯用方式？在惰性序列上答案

【问题标题】：Clojure: Idiomatic way to call contains? on a lazy sequenceClojure：调用包含的惯用方式？在惰性序列上
【发布时间】：2013-04-22 07:15:54
【问题描述】：

是否有确定 LazySeq 是否包含元素的惯用方法？从 Clojure 1.5 开始，调用 contains? 会引发 IllegalArgumentException：

IllegalArgumentException contains? not supported on type: clojure.lang.LazySeq      
clojure.lang.RT.contains (RT.java:724)

据我所知，在 1.5 之前，它总是返回 false。

我知道在 LazySeq 上调用 contains? 可能永远不会返回，因为它可能是无限的。但是如果我知道它不是并且不在乎它是否被热切地评估呢？

我想出的是：

(defn lazy-contains? [col key]
  (not (empty? (filter #(= key %) col))))

但感觉不太对劲。有没有更好的办法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

首先，惰性序列对于检查成员资格无效。考虑使用集合而不是惰性序列。

如果一个集合不切实际，那么您的解决方案也不错。一些可能的改进：

“非空”有点尴尬。仅使用 seq 就足以获得用户可以在 if 中使用的 nil-or-truthy 值。如果需要 true 或 false，可以将其包装为布尔值。
由于你只关心第一个匹配，你可以使用 some 代替 filter 和 seq。
编写相等谓词的一种方便方法是使用文字集，例如 #{key}，但如果 key 为 nil，无论是否找到 nil，它都将始终返回 nil。

所有这些都给你：

(defn lazy-contains? [col key]
  (some #{key} col))

【讨论】：

以 nil 作为键的情况使它有些不正确。但因为在我的情况下，关键永远不会为零，我可以忍受它。
对。要解决这个问题，只需使用您的原始谓词：(some #(= key %) col)
@Chouser 我一直在尝试将这些替代方案中的任何一种用于特定用途，并且遇到了以下问题。我怎样才能让这个更接近原始包含？功能？ (lazy-contains? {:state "active", :course_n "law", :course_i "C0"} :state) 返回 nil 但使用 contains 时？它返回 true 我也在尝试通过 clojuredocs 进行探索，但没有看到如何修复它。

【解决方案2】：

如果您在示例中使用some 而不是filter，您将在找到值后立即获得返回，而不是强制评估整个序列。

(defn lazy-contains? [coll key]
  (boolean (some #(= % key) coll)))

编辑：如果您不将结果强制转换为布尔值，请注意，如果未找到密钥，您将得到 nil 而不是 false。

【讨论】：