考虑以下条件：
if(a < 10)
和
if(a <= 9)
仅考虑int。
我知道这些条件具有相同的目的，处理差异可以忽略不计。然而，两者之间的处理差异是什么？
【问题讨论】：
Language X type 的笛卡尔积。
int。
标签： java c computer-science
int 和 long 没有真正的区别，因为它们都是整数。
这是因为 9 是 10 以下的下一个有效值。
但是对于float、double和其他可以容纳小于整数的值的类型有很大的不同。
考虑您的两种情况如何处理这些数字：
float a = 9.0
float b = 10.0
float c = 9.5
编辑：
第一种情况if (val < 10):
a < 10 ... true
b < 10 ... false
c < 10 ... true <--- note this
第二种情况if (val <= 9)：
a <= 9 ... true
b <= 9 ... false
c <= 9 ... false <--- note this
这一切都假设您最终得到“干净”的数字，并且不会通过您可能执行的任何计算引入四舍五入或除法错误，例如 9.99999999999 和 10.000000000001。
在比较浮点数时，您应该使用该类的内置比较方法。
a.compare(value) < 0 ... true if 'a' is smaller than 'value'
a.compare(value) > 0 ... true if 'a' is bigger than 'value'
a.compare(value) == 0 ... true if 'a' is equal to 'value'
【讨论】：
{Double,Float}.compare()
对于整数，程序的逻辑流程没有区别。
但是不同的标准解决方案使用了一种不符合传统的符号，并且由于这种非官方标准的坚持，使用“正确”符号增加了可读性，因为人们已经习惯了。
在性能方面，谈到编译为汇编程序的语言，它们（在大多数架构上）都转换为一条直接的处理器指令（条件跳转），使它们几乎相同。
【讨论】：
<= 可能很有用，如果你有一个“端点”而不是一个“长度”。举个例子：
for (int i = 1; i <= 16; i <<= 1)
{
gz = (~(~gz << i) | pz) & gz; // this is just an example
go = (go << i) & po | go;
}
或者，也可以将条件写为i < 17 或i < 32，这可能更有意义，但无论哪种方式都隐藏了 16 是重要数字这一事实。
<= 也可能很危险，请考虑：
for (int i = 0; i <= x; i++)
{
// anything
}
为什么危险？如果x = Integer.MAX_VALUE，这是一个鬼鬼祟祟的无限循环。偷偷摸摸，因为它看起来不像无限循环。它特别狡猾，因为 x 可能是非常罕见的 Integer.MAX_VALUE，所以它可能是一个等待很长时间发生的错误，然后突然突袭，导致 i 的意外负值。对于较短的类型，这种事情可能更容易发生。
【讨论】：
只考虑int
两者相等并没有真正的区别，如果你运行性能测试它会产生随机结果，导致两者相等。
【讨论】：
好吧，即使数字是int（对于float和double来说，
【讨论】：