【发布时间】:2018-11-29 11:49:55
【问题描述】:
我目前正在为微控制器开发固件。我在我的代码中使用了以下结构:
struct sub
{
uint16_t a1;
uint16_t a2;
uint16_t a3;
uint16_t a4;
uint16_t a5;
uint16_t a6;
uint16_t a7;
uint16_t a8;
uint8_t a9;
uint8_t a10;
};
struct state
{
struct sub sub1;
struct sub sub2;
struct sub sub3;
struct sub sub4;
};
typedef struct
{
uint16_t c1;
uint16_t c2;
uint16_t c3;
uint16_t c4;
struct state state1;
struct state state2;
struct state state3;
struct state state4;
struct state state5;
struct state state6;
struct state state7;
struct state state8;
} status
因此,层次结构是状态、状态和子。 你们中是否有人认为有可能减少这种结构所需的 RAM 大小?目前,如果所有变量不存储在结构中,它需要的空间大约是所有变量单独需要的空间的两倍。
【问题讨论】:
-
这可能取决于您的微控制器的架构(用于字对齐)
-
看看结构包装和填充,它很有帮助(但它不会创造奇迹)。
-
在我的机器上,
sizeof(status)是 584。这正是sizeof(sub)(18) * 4 * 8 + 4*2 的结果,所以语句“目前需要如果它们没有存储在结构中,所有变量单独需要的空间大约是所有变量的两倍”是完全不正确的。你机器上status的实际大小是多少? -
"所有变量单独需要的空间的两倍":如果这是真的,则表明编译器正在生成 32 位对齐,可能是也可能不是. “打包”结构的选项取决于编译器/目标。在某些目标上,如果不支持非对齐访问,打包结构可能会生成额外的访问代码。节省 RAM 使用量通常是高级应用程序设计问题,而不是代码级“技巧”。例如,每个成员中存储的值范围是多少?他们需要16位吗?例如,您可以使用位域吗?
-
如果不知道具体使用的系统和编译器,就无法回答有关优化的问题。