max(a,b) 是否在 stdlib.h 中定义？答案

【问题标题】：Is max(a,b) defined in stdlib.h or not?max(a,b) 是否在 stdlib.h 中定义？
【发布时间】：2011-05-13 03:37:08
【问题描述】：

我正在使用两台计算机，每台计算机都有不同版本的 Visual Studio。在 Visual Studio 2008 计算机上，我的代码可以编译。在可视化 2010 计算机上，我的代码无法编译，因为我使用的是宏 max(a,b)，据我所知，它在 stdlib.h 中定义。我不能只定义max(a,b)，因为它会在visual 2008 计算机上重新定义。但是，如果我不定义 max(a,b)，我的代码将无法在 Visual 2010 计算机上编译。

有什么办法吗？

【问题讨论】：

除了接受的答案中讨论的可移植性问题之外，我很好奇为什么您在使用 max() 宏从 VS2008 移动到 VS2010 时遇到问题。 max() 在 VS2010 的 stdlib.h 中定义与在 VS2008 中的定义方式相同（有一些选项会关闭定义，但在两个编译器中它们是相同的）。换句话说，不仅仅是从 VS2008 迁移到 VS2010（在 stdlib.h 中定义的 max() 不符合标准）给您造成了这个问题。
在我的 Visual C 中，stdlib.h 定义了 __min 和 __max。
stackoverflow.com/questions/3437404/min-and-max-in-c
在 Visual Studio 2015 中，最小值和最大值仍在 stdlib.h 中定义...

标签： c visual-studio macros max std

【解决方案1】：

你可以使用条件编译：

#ifndef max
  #define max(a,b) ...
#endif

【讨论】：

#undef max 会好很多。如果 MSVC 被破坏到在标准头文件中定义 max 宏，你真的可以相信他们能正确定义它吗？ :-)

【解决方案2】：

使用#ifndef 保护它。

#ifndef max
    #define max(a,b) ((a) > (b) ? (a) : (b))
#endif

请记住，上面的版本不如内联函数安全，例如max(a++,b--) 会导致意想不到的结果。

【讨论】：

您的宏给出了两个数字中的最小值。应该是(a) > (b)
对过去 5 年没有人注意到这一点感到惊讶。固定！

【解决方案3】：

任何在其标准头文件中定义名为 max 的宏的 C 库都超出了想象。幸运的是，如果您需要支持此类平台，一个简单的解决方法是 #undef max（以及它定义的任何其他有问题的宏）在包含系统标头之后和您自己的任何标头/代码之前。

请注意，其他人都说要将您的定义包含在 #ifndef max ... #endif 中。这不是好主意。在系统标头中定义max 表明实现者不称职，并且某些版本的环境可能具有不正确 宏（例如，没有正确保护带括号的参数的宏，但我什至见过max 宏在我的生命中至少一次错误地执行min 而不是max！）。只需使用#undef 并确保安全。

至于为什么stdlib.h 定义max 如此糟糕，C 标准非常具体地规定了哪些名称是为应用程序保留的，哪些名称是为标准函数和/或实现内部使用保留的。这有很好的理由。在系统头文件中定义可能与应用程序中使用的变量/函数名称冲突的宏名称是危险的。在最好的情况下，它会导致具有明显原因的编译时错误，但在其他情况下，它可能会导致非常奇怪的行为，难以调试。在任何情况下，编写可移植代码都变得非常困难，因为您永远不知道库已经采用了哪些名称。

【讨论】：

删除了我的答案：目前你的答案是最合适的。
@R.. 谢谢，但你能解释一下为什么定义 max 的 C 库超出想象吗？
您关于为什么<stdlib.h> 不应定义max 的问题在一定程度上是有效的。如果用户明确请求实现提供的额外定义（例如，通过定义__EXTENSIONS__（非官方）或_POSIX_C_SOURCE（官方）），则允许<stdlib.h> 提供额外定义。在许多平台上，默认情况下可以启用扩展，并且只有通过请求“标准符合模式”才能使其不可用。
@Jonathan：不过，定义意外宏对程序员来说比定义意外函数更难，这也是事实。编译器错误（如果有的话）不太可能产生很大的意义。
不过，这里的例子 (max) 非常极端。我会在将#define i _Complex_I 放在标准头文件中的情况下仅将其放在一个或两个级别的坏处。另请注意，在这种情况下，禁用扩展的唯一方法是在为应用程序 (#define NOMINMAX) 保留的命名空间中使用另一个宏，这排除了实现符合要求的任何希望。

【解决方案4】：

在 Visual C++ 中，如果在包含标准头文件之前#define NOMINMAX，您将不会获得宏 max 或 min。

【讨论】：

这是另一个错误。如果他们改为使用_NOMINMAX，它将是符合要求的，但NOMINMAX 是为应用程序保留的，标准库头文件将其用于自己的目的是不符合要求的。

【解决方案5】：

所以回答你的主要问题：

在 stdlib.h 中是否定义了 max(a,b)？

不，不是，它在 windef.h 中的第 187 行附近定义：

#ifndef NOMINMAX

#ifndef max
#define max(a,b)            (((a) > (b)) ? (a) : (b))
#endif

#ifndef min
#define min(a,b)            (((a) < (b)) ? (a) : (b))
#endif

#endif  /* NOMINMAX */

【讨论】：